Киевлянка заказала мебель и отказалась за нее платить: что решил суд
В последний день монтажа мебели - 25 декабря 2022 передал заказчику акты приема-передачи выполненных работ, однако женщина отказалась их подписывать и оплачивать
В сентябре 2022 года женщина заказала у частного предпринимателя мебель для кухни, ванной и гардеробной. За новый гарнитур киевлянка должна была оплатить 473 тыс. 749 грн, но во время последних расчетов решила сэкономить 172 тыс. 166 грн из этой суммы. Женщина объяснила это якобы дефектами в мебели, но официально их регистрировать или разрешить эксперту это сделать не согласилась. Об этом идет речь в решении Соломенского районного суда Киева от 3 июня 2024 года.
Предприниматель обратился в суд в мае 2023 года и просил взыскать долг с клиентки. Он пояснил, что в последний день монтажа мебели - 25 декабря 2022 передал заказчику акты приема-передачи выполненных работ, однако женщина отказалась их подписывать и оплачивать остальную стоимость мебели.
«В декабре 2022 года работниками была начата установка мебели. В ходе этого процесса обнаружила недостатки, о чем сразу сообщила исполнителям работ. ФЛП фактически полностью не выполнил работы по договорам, а та часть, которая была выполнена, имеет существенные недостатки», - заявила киевлянка в свою защиту.
По условиям договора, если бы были дефекты, это должны были зафиксировать в актах и, впоследствии, исправить. Однако никакого документального подтверждения недостатков не было. На момент рассмотрения дела в суде, женщина пользовалась мебелью уже 10 месяцев и за это время с ней могло что угодно произойти.
Решивший суд
Судья Соломенского районного суда Киева Виктория Жовноватюк установила, что заказ был разделен на два соглашения. По одной женщина должна была оплатить 165 тыс. 668 грн. за гардеробную и ванную, а заплатила только 115 тыс. 290 грн. По другому договору клиентка заказала кухню за 308 тыс. 081 грн., а предприниматель получил 216 тыс. 432 грн.
«Акты приема-передачи выполненных работ подписаны только исполнителем. Подпись заказчика отсутствует. Соответствующая запись об обнаружении дефекта мебели или ее некомплектности в акте-приеме передачи мебели тоже отсутствует», - написано в материалах дела.
Из фото, которые женщина принесла в суд, судья не рассмотрела дефекты, а видео на диске не было засвидетельствовано электронной цифровой подписью, поэтому их не учли в качестве доказательств. Все разъяснить могла бы экспертиза, но женщина от нее отказалась.
«Что касается предоставленных распечаток из приложения «Viber», то суд отмечает, что невозможно установить между какими-либо абонентами, да и вообще, в каком приложении происходила переписка, ведь никакие имена отсутствуют, как и отсутствуют сведения о номерах телефонов абонентов, и самого приложения, а следовательно, и содержание такой переписки судом не анализируется», - объяснили женщине.
Учитывая это, 3 июня 2024 судья Виктория Жовноватюк решила, что киевлянка должна заплатить исполнителю заказа 172 тыс. 166 грн долга, 1 тыс. 853 грн штрафа и 2 тыс. 592 инфляционных потерь.
Информатор писал, что киевлянин возле станции метро «Голосеевская» обматерил полицейских.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Сдал в ломбард генератор – получил 5 лет тюрьмы: в Киеве судили экс-директора Центра по работе с детьми
- 12 лет тюрьмы за 24 миллиона гривен на аренде техники: новое подозрение по строительству Подольского моста в Киеве
- Узнала о кредите из Дії: от киевлянки через суд требуют 16 035 гривен
- Женщина заплатила застройщику за квартиру 771 732 грн, а чтобы получить на нее права, пошла в суд - каким было решение
