Дело Гостиного двора: суд в Киеве принял историческое решение, что теперь будет с памятником - подробности, фото

Читати українською

Шестой апелляционный суд подтвердил своим решением статус "Гостиного двора", как памятника национального значения, это сделает возможной дальнейшую реставрацию монументального торгового комплекса на Подоле

Читати українською
Сохранение памятника архитектуры в Киеве
Что дальше будет с "Гостиным двором" - вопрос, однако МКИП уже разрабатывало проекты реконструкции

Шестой апелляционный суд подтвердил своим решением статус "Гостиного двора", как памятника национального значения, это сделает возможной дальнейшую реставрацию монументального торгового комплекса на Подоле

В Киеве суд подтвердил законность изменения статуса памятника архитектуры с местного на национальное значение для "Гостиного двора". Тем самым монументальный торговый комплекс на Подоле может, наконец, получить защиту от государства и быть защищенным от от дальнейших попыток превратить его в торговый центр. А вот будет ли проводиться реставрация здания и, главное, когда - вопрос: стены сооружения, оставшегося без крыши после пожара в феврале 2013-го, осыпаются, внутренняя территория заросла травой и кустарниками.

Как сообщает Минкультуры и информполитики, 30 января Шестой апелляционный админсуд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО "Укрреставрация" по решению Киевского окружного админсуда, тем самым подтвердив изменение статуса памятника. Решение принято по делу по иску "Укрреставрации" к правительству и Минкульту. Компания хотела доказать, что здание не является памятником архитектуры, который стоило бы защищать на национальном уровне. Теперь "Гостиный двор" будут охранять, как положено: с июня 2021-го и само строение, и комплекс сооружений Контрактовой площади вокруг нее были переданы в сферу ведения МКИП.

Впрочем, что именно за будущее ждет "Гостиный двор", пока неизвестно. Проектом занимался бывший министр Александр Ткаченко, именно по его инициативе строение и было передано в сферу управления МКИП. Ведомство успело даже начать восстановительные работы на объекте в рамках "Большого строительства", которые прекратились в начале войны.

 

Один из вариантов планирования "Гостиного двора", проект МКИП
Один из вариантов планировки "Гостиного двора", проект МКИП

В 2021 году состоялось исследование площади и ее построек - ОО "Урбанина" изучила транспортные и человеческие потоки, типовые маршруты, сделала исторический и архитектурный анализ. Также был проведен опрос киевлян о том, какое будущее применение здания им больше всего импонирует. Горожане хотели бы видеть внутри "мультифункциональное" или культурное пространство (также против создания ТРЦ и офисов выступило подавляющее большинство опрошенных).

Как киевляне ответили о будущем "Гостиного двора", скрин-шот по исследованию МКИП
Как киевляне ответили о будущем "Гостиного двора", скрин-шот из исследования МКИП

МКИП успело создать рабочую группу по разработке концепции развития "Гостиного двора" - но началась война, и вопрос был отложен. В июле 2023-го Ткаченко ушел с должности министра, и теперь вопрос развития художественного пространства на Контрактовой приостановлен, а застройщик, заинтересованный в возвращении сооружения и возведении на его основе ТРЦ и офисов, получил новые надежды.

История "Гостиного двора" - от пожара до пожара

"Гостиный двор" - типичный киевский долгострой : его начали возводить в 1809 году на месте Старого гостиного двора (1778). А сам процесс начался после большого пожара на Торговой площади (тогдашнее название Контрактовой), когда сгорело более 300 деревянных лотков. Архитектором стал известный петербуржец Луиджи Руска.

Первобытный проект Луиджи Руска, фото - Википедия
Первоначальный проект Луиджи Руска, фото - Википедия

Впрочем, после строительства фундамента в 1811-м произошел еще один грандиозный пожар, и средства на строительство направили на преодоление его последствий. В следующем же году началась война российской империи с Наполеоновской Францией, из-за чего строительство заморозили, а первый этаж накрыли крышей. Сооружение достраивали и перерабатывали несколько раз, в конце концов, во время Второй мировой "Гостиный двор" пришел в упадок полностью, и в 1947-м власти города даже планировали его снос.

Сохранить здание удалось благодаря возобновлению интереса к изучению и охране исторической среды Подола на рубеже 1960-1070-х годов. Общественность даже добилась, чтобы при строительстве "синей" линии метро "Гостиный двор" не разбирали для прокладки тоннелей "открытым" методом, а пробили тоннель с помощью проходческого щита. Однако после этого здание дало трещины, стало аварийным.

 

Здание "Гостиного двора" в середине ХХ века, фото - Википедия
Здание "Гостиного двора" в середине ХХ века, фото - Википедия

Банк, сауна, театр, библиотека

В 1979-м сооружение приобрело охраняемый статус. С 1983 по 1990-й "Гостиный двор" полностью разобрали, и отстроили с нуля из старинного кирпича, но с новым раствором (старый совсем испортился) в первоначальных габаритах и ​​по чертежам Луиджи Руски. А основы для нынешней судебной волокиты с частным застройщиком начались в 1994 году, когда сооружение передали "Укрреставрации".

До мая 2012-го в здании размещались совершенно разные учреждения: Государственная научная архитектурно-строительная библиотека им. Заболотного, та же "Укрреставрация", научный институт, Киевский академический драмтеатр на Подоле, магазины, бары, банк и сауна. Только тогда Киеврада предоставила владельцу разрешение на реконструкцию дома под торгово-офисный центр. Чердак должны были бы превратить в третий этаж с окнами, все сооружение, включая центральную площадь, - накрыть стеклянной крышей и добавить центральные ворота.

Общественность Киева выступила резко против – начались акции протеста, в частности, "Альтернативное празднование Дня Киева" 26 мая 2012-го. В августе тогдашний президент Янукович исключил "Гостиный двор" из перечня не подлежащих приватизации памятников и Киеврада отдала участок под реконструкцию.

В то время несколько раз менялся и охранный статус дома. В конце концов, в 2013-м было принято решение, что "Гостиный двор" будет не "реконструирован", а только реставрирован. Так обещал тогдашний глава города Александр Попов. Но в феврале 2023-го произошел еще один масштабный пожар в доме - пылал весь чердак площадью 200 кв.м. Это, безусловно, было выгодно ООО "Укрреставрация": сгоревший дом нужно восстанавливать – а она имела на это право.

В конце концов, застройщик попытался начать работы – и это привело к силовым столкновениям с городскими активистами. В феврале 2013-го, через несколько дней после пожара, протестующих грубо разогнал "Беркут", арестовав среди них и депутата Верховной Рады от "Свободы". Лишь после этого строительство прекратилось, и началась судебная волокита.

Как в столице спасают археологические памятники

Напомним, на днях Информатор писал о том, что Всемирный фонд памятников взялся за восстановление Дома учителя в Киеве. Фонд уже установил защитное покрытие от повреждений водой и теперь будет работать над заменой стекла. Как отметила специалист WMF по вопросам кризисных ситуаций в сфере украинского наследия Екатерина Гончарова, Дом учителя "стал важным памятником в столице, символизирующей концепцию современной украинской государственности".

Также мы писали о попытках спасти от застройщиков археологическую достопримечательность в Китаево. 16 января прошло судебное заседание относительно земель Китаевского городища – памятника археологии национального значения. Иск касается передачи фирме "Киевская овощная фабрика" более 4 гектаров на этой территории. Фабрику давно выкупили застройщики, и теперь вместо выращивания овощей она планирует здесь застройку.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.