Бизнесмены взбесились: апелляционный суд подтвердил возвращение усадьбы Терещенко в собственность Киева
Городской общине удалось отразить в суде апелляционную жалобу со стороны бывших владельцев сооружения из орбиты известного политика из Прикарпатья, Игоря Палицы: теперь дело за Верховным судом
Во вторник, 16 декабря, Северный апелляционный хозяйственный суд отказал владельцу усадьбы Терещенко в центре Киева в удовлетворении иска. Тем самым коллегия судей подтвердила решение, которым знаковое историческое здание вернули в собственность городской общины столицы. Речь идет о знаменитой архитектурной жемчужине Киева, здании в стиле венецианской готики, требующем срочной реставрации.
Решение суда "разозлило" бывших владельцев
О победе городской общины в суде сообщила в сообщении на Facebook эксдепутат Киевсовета Елена Терещенко, кстати, супруга украинско-французского предпринимателя и бывшего мэра Глухова Мишеля Терещенко, прямого потомка рода украинских меценатов. Она рассказала, что во вторник, 16 декабря, коллегия судей Северного апелляционного хозсуда столицы отказала ЧАО "Центрелеватормлинстрой" в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Речь идет о возвращении в собственность городской общины Киева части усадьбы Терещенко. Еще в марте 2025 года Хозсуд столицы отменил регистрацию права собственности по ЧАО на помещение площадью 158 кв.м, выведенное из собственности киевлян еще в 2008 году, причем длительное время здание находилось в заброшенном состоянии и визуально доводилось до упадка. После этого бывшие уже владельцы подали апелляционную жалобу, которую и завернула ныне коллегия из трех судей – Сергей Станик, Сергей Сотников и Олег Остапенко.
"Не буду скрывать, что, учитывая нюансы судебного процесса, мы готовились к худшему. А потому были приятно удивлены и обрадовались невероятно", - отметила в сообщении Елена Терещенко.
Теперь, говорит она, представители ЧАО "Центрелеватормлинстроя" еще могут подать кассационную жалобу. Более того, они почти наверняка это сделают, поскольку были "взбешены" решением судей - следовательно, следующий этап противостояния между общиной Киева и крупным бизнесом вскоре перенесется уже в Верховный суд.
За ЧАО торчат "уши" известного бизнесмена
Здание с 2008 года находилось в собственности ЧАО "Центрелеватормлинстрой". Согласно данным YouControl, эта компания принадлежит резидентке Швейцарии Оксане Палице – а это бывшая жена Игоря Палицы, нардепа из Волыни и экс-бизнес-партнера Игоря Коломойского. В Верховной Раде IX созыва он создал и возглавлял депутатскую группу "За будущее", которую иронически называли "За Майбах!" из-за концентрации в ней депутатов-миллионеров и представителей бизнеса, впрочем, позже передал руководство нардепу Тарасу Батенко.
Сложно сказать, до сих пор ли Оксана Палица замужем за политиком: данные о разводе есть с 2002 года, но существует большая доля вероятности того, что это сделали фиктивно. На самом деле здание в центре Киева потерял Игорь Палица - владелец горнолыжного курорта "Буковель", НПК-Галичина в Дрогобыче, "Нефтехимика Прикарпатья", Санрайз-гостиницы, Укринвестторгстроя и еще 30 крупных или меньших компаний.
УЦР и Директория: чем знаменита усадьба Терещенко
Дом с номером 34 на Бибиковском бульваре (так раньше назывался бульвар Тараса Шевченко) был построен в 1874-1875 годах по проекту архитектора Вальдемара Краузе в стиле венецианской неоготики. Ее первой владелицей была Фелиция Модзелевская, а впоследствии дом перешел знаменитой семье Терещенко. После приобретения имения Иваном Терещенко он был расширен и дополнен двухэтажным флигелем.
В 1917-1918 годах часть усадьбы использовалась для чиновников Украинского Центрального совета и Министерства путей сообщения УНР. Именно в ее помещениях выбирали состав Директории УНР. После 1918 национализированный особняк использовался как жилой, а с 1984 как административный дом. Усадьба и флигель перешли в частную собственность вопреки закону, запрещающему приватизировать объекты культурного наследия, на протяжении 2006-2008 годов.
С тех пор владелец не провел реставрацию достопримечательности и не заботился о сохранении усадьбы - в итоге она стала аварийной и начала разрушаться. А здание это не только сохранило свою уникальную архитектуру, но и является частью истории Киева. Описывая имение, краеведы Ольга Друг и Дмитрий Малаков отмечали, что усадьба практически полностью сохранилась, включая парадный особняк, флигель и внутренний двор.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
