У киянки з картки ПриватБанку зняли весь кредитний ліміт в розмірі 58 тисяч гривень - що вирішив суд

Читать на русском

Клієнтка отримала повідомлення від ПриватБанку з проханням з'явитися до найближчого відділення щодо обміну банківської картки

Читать на русском
ПриватБанк
У клієнтки ПриватБанку зняли весь кредитний ліміт в розмірі 58 тисяч гривень

Клієнтка отримала повідомлення від ПриватБанку з проханням з'явитися до найближчого відділення щодо обміну банківської картки

У жінки з картки зняли кредитний ліміт на загальну суму 58 тисяч гривень. Вона вимагає повернути кошти, але у ПриватБанку вказують, що платіж відбувся з ініціативи клієнтки. Про це йдеться у рішенні Оболонського районного суду Києва, опублікованому 26 березня 2024 року. 

25 липня 2023 року невідомі особи переказали кошти з рахунку жінки, до якого прив'язана банківська картка в АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 58 тисяч гривень. Вона отримала повідомлення від фінустанови з проханням з'явитися до найближчого відділення щодо обміну банківської картки. Там їй підтвердили зняття всього кредитного ліміту в розмірі 58 тисяч гривень.

"Спірний платіж проводився з ініціативи клієнтки, з проведенням її автентифікації, оскільки всі генеруючі ключі та паролі доступу до системи "Приват 24", згідно з якими можливо розпорядження рахунком, знаходилися виключно у неї", - заявили у ПриватБанку.

Суд з'ясував, що після отримання повідомлення 27 липня 2023 року з приводу перевипуску карток та спірної транзакції жінка звернулася до ПриватБанку лише 8 вересня 2023 року. При цьому, вона приходила до відділення 31 липня 2023 року і отримувала виписку по рахунку, а також здійснювала поповнення своєї картки 8 серпня 2023 року.

Що вирішив суд? 

Суд вирішив відмовити жінці в задоволенні позову. Вона входила під час проведення спірної транзакції до "Приват 24" зі свого телефону та вочевидь бачила факт її проведення. Клієнтка звернулася до фінустанови платника вже після настання дати валютування, а саме 7 вересня 2023 року, тому строки для вчинення дій з відкликання переказу пропущені ініціатором.

"Права позивачки, як сторони кредитного договору, не були порушені відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази, беручи до уваги те, що вона не довела ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, суд не убачає законних підстав для задоволення позовних вимог", - наголосили у суді. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.