Справу про Facebook-кривду закрито: Кличко не переміг доїдливого депутата Київради в суді

Печерський райсуд столиці відмовив міському голові у задоволенні особистого позову проти Андрія Вітренка, у якому мер намагався захистити свою честь і ділову репутацію від риторичних запитань у Facebook

Печерський райсуд Києва
Печерський суд прийняв рішення не задовольняти позов Віталія Кличка проти опозиційного депутата

Міський голова Києва не зміг виграти судовий позов проти депутата Київради Андрія Вітренка. Печерський суд столиці відмовив Віталію Кличкові у задоволенні його позову проти лідера опозиційної фракції у Київраді: мер позивався проти нього щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Приводом слугували висловлювання депутата про метро на Троєщину й Виноградар, корупцію у столиці та відсутність системних змін.

Про власну судову перемогу повідомив у соцмережах сам Андрій Вітренко. Як писав Інформатор, Віталій Кличко подав до суду на депутата Київради ще на початку червня 2025 року за дописи у Facebook - у них опозиційний у столичній міськраді політик шпетив міську владу. Зокрема, вдався до риторичних питань до самого мера столиці: мовляв, чому у Києві досі немає метро на Троєщину й Виноградар, а у міській владі є самі повідомлення про корупцію й гучні затримання, а системних змін - немає.

"Мер Кличко хотів змусити мене замовкнути через позов у Печерському суді. Але правда перемогла: його спроба перетворити публічні питання киян на "особисту образу" провалилася", - зауважив у дописі сам Андрій Вітренко, додавши, що перемога дозволить киянам і надалі чути від нього "правду про діяльність міської влади".

Андрій Вітренко долучив до допису копію судового рішення про відмову у позові. Фото: Facebook
Вітренко долучив до допису копію судового рішення про відмову у позові. Фото: Facebook Андрія Вітренка

Справу про Facebook-кривду закрито: Кличко не переміг доїдливого депутата Київради в суді 2

Нагадаємо, що міський голова звернувся до суду не як посадова особа, а як приватна. Це, на думку депутата, мало б перетворити публічну критику на, нібито, "особисту образу" Віталія Кличка. Паралельно мер столиці додав до позову вимогу про стягнення з Вітренка понад 370 тис грн. витрат на адвоката, і ще 36 тис грн. за проведення експертизи. Втім, судячи з тексту рішення Печерського суду, скан якої виклав політик, - суддя відмовив міському голові у задоволенні позову у повному обсязі (нині доступний лише короткий текст рішення).

Кияни просять Кличка залишити газетні кіоски, а сам він у відпустці ходив до суду

Нагадаємо, днями Інформатор писав про те, що кияни просять Віталія Кличка зберегти газетні кіоски, які ще не були знесені у місті. На Хрещатику останній кіоск для продажу друкованої періодики зник ще на початку 2025 року. А на вересень запланований демонтаж ще 17 об’єктів в Оболонському, Печерському, Святошинському та Подільському районах.

А ще, ми розповідали, що Віталій Кличко пішов у відпустку, але вже на другий день завітав до суду зі зміни запобіжного заходу для свого заступника, Володимира Прокопіва, й "вигуляв" там раритетну стильну футболку у стилі "кібер гранж". Коштує така недорого, до 2 тис грн, але знайти такі в Україні неможливо, та й у світі їх залишилося буквально декілька екземплярів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉
Завантажити