Самовигул тварин - це зло: чи понесе відповідальність власниця котика Сема, загиблого від рук школяра
Відома київська зооактивістка Сніжана Бугрик вважає, що власники мають дбати про тварин і уникати їхнього самовигулу, хоч як би не кортіло котам чи собакам погуляти у під'їзді чи на вулиці, втім, спільнота з нею незгодна
Відповідальність за загибель котика Сема, якого напередодні вбив малолітній хлопець, може лежати також на власниках тварини. Трагічний інцидент трапився напередодні у Святошинському районі Києва: 11-річний школяр, що має низку психіатричних діагнозів, скинув домашнього котика, що перебував на "самовигулі" на вулиці, з восьмого поверха будинку. Зооактивісти кажуть: окрім відповідальності, власне, батьків хлопця та самої дитини її має понести ще й власник - адже його тварина навряд чи зможе викликати поліцію чи "швидку", коли потрапить у погану історію. Цю тезу, втім, Facebook-спільнота сприйняла "в штики".
Про те, що Сем був саме домашнім котом, розповіла його власниця, Ольга Олешко, у дописі на Facebook. Вона зауважила, що цей кіт - не єдиний, що живе в неї вдома, але, так саме, як усі інші, був вуличною твариною. Але він один з-поміж інших не зміг пристосуватися до домашнього життя, і потребував прогулянок "на самоті" - у під'їзді будинку.
"Такого розумного кота в мене більше не буде. І останнім часом він виходив у під'їзд тільки на пару годин, або гуляв зі мною. Йому було близько 14 років... Усі мешканці любили його, він усім довіряв", - зауважила Олешко.
Висновок з історії про загибель котика Сема, "хазяїна під'їзду" звичайної київської багатоповерхівки на Святошині, зробила київська зооактивістка Сніжана Бугрик. У дописі на Facebook вона зауважила: котика, що з нього збиткувався школяр, власниця не контролювала - а відтак, тварина перебувала саме на "самовигулі". Отже, могла стикнутись з усіма несподіванками та небезпеками вулиці.
"Виявилось, що котик, якого вбив малолітній хлопець, був домашній! Котик просто ходив гуляти сам... Не потрібно думати: котик/собачка розумні, завжди додому повертаються. Самовигул завжди закінчується смертю! Адже котик чи собачка не викличуть поліцію, коли попадуть в руки до живодера. Не викличуть швидку, коли буде погано", - зауважила Бугрик.
Зооактивістка додала: на її думку, власниця несе невелику, але все ж частину відповідальності за те, що трапилось із твариною (окрім батьків хлопця, і самої дитини). Адже кіт може з'їсти отруту, отримати травми від іншої, агресивної, тварини чи потрапити під автівку. А відтак, саме самовигул наражає будь-яку тварину на небезпеку.
Втім, таку тезу частина спільноти сприйняла "в штики". Так, киянка Наталя Черкащенко зауважила у коментарі до допису Бугрик, що зооактивістка, радше, переносить провину на власника, і проводить аналогію зі звинуваченням жертви насилля. А власниця, нібито, "наскільки могла, зменшила небезпеку для кота". А ще одна дописувачка, Анна Фоменко, додала, що кіт був взятий з вулиці вже немолодим - це є ще однією важливою деталлю.
"Я в жодному випадку не за самовигул, але не хочу, щоб на цю жінку, в якої трапилося велике горе, хейтили. Це не був котик, якого взяли у квартиру кошеням, і раптом вирішили випустити погуляти... котик жив дуже довго на вулиці, і, можливо, звикнути до 24/7 перебування у квартирі йому було важко", - аргументує дописувачка.
11-річному хлопчику, що скинув кота з 8 поверха, почали погрожувати жорстокою розправою
Нагадаємо, напередодні, 25 листопада 2025 року, Інформатор написав про наглу смерть кота на прізвисько Сем у Святошинському районі. 11-річний школяр, що, за словами його матері, страждає на низку поведінкових розладів, скинув тварину з восьмого поверха житлового будинку. У відповідь Facebook-спільнота стала закликати до покарання хлопця, а дехто навіть зголосився вчинити самосуд над дитиною, і почав погрожувати школяреві жорстокою розправою у Facebook.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
