ПУМБ забирав частину пенсії, хоча суд заборонив це робити: чи повернули киянці гроші

В липні 2023 року пенсіонерка звернулась до суду через те, що ПУМБ забирав частину її виплат. Нібито у неї був непогашений кредит та на нього нарахували відсотки. 

Жінка забажала отримати від банку 23 тис. 375,10 грн, які забрали з її пенсії та розраховувала на моральну компенсацію у 50 тис. грн. 

Чому виникла суперечка

У січні 2019 року жінка дізналася, що банк примусово хоче забрати у неї понад 30 тис. грн за кредитом, який вона брала у лютому 2015 року. Цю позику вона оформлювала ще у «Банку Ренесанс Капітал», і ПУМБ, як правонаступник, забажав повернути кошти. У банку вважали, що заборгованість виникла за період із 6 вересня 2017 року до 6 вересня 2018 року. Тому нарахували жінці:

• прострочену заборгованість за кредитом - 14 971,53 грн,
• прострочену заборгованість за комісією - 9 660,64 грн,
• прострочену заборгованість за процентами - 3 221,04 грн,
• строкову заборгованість за сумою кредиту - 2 656,42 грн,
• строкову заборгованість за комісією - 103,35 грн,
• строкову заборгованість за процентами - 8,66 грн.

З цими розрахунками ПУМБ пішов до нотаріуса, яка оформила документи для примусового стягнення. Далі ці папери попали до виконавця, а від нього – до Головного управління пенсійного фонду в Києві. Там взяли виконавчий напис в роботу та почали потроху відраховувати кошти для погашення боргу. Ці відрахування припинилися лише на початку червня 2021 року після того, як приватний виконавець закрив провадження.

Однак жінка нагадала, що у липні 2021 року вона отримала рішення Подільського районного суду Києва, за яким документи від нотаріуса скасували. Тому виходило, що в Пенсійному фонді не мали забирати частину її виплат. Через це пенсіонерка знов пішла до суду.

Що вирішила суддя

Суддя Подільського райсуду Києва Наталія Ларіонова вирішила, що раз рішення про скасування відрахувань набрало чинності, то банк має повернути пенсіонерці 23 тис. 375,10 грн. Проте з моральною шкодою так не вийшло.

Суддя не побачила доказів моральних страждань через те, що в жінки забрали заощадження. А раз немає доказів, то не доведена провина банку. З цієї причини в компенсації суддя відмовила.

Це рішення може бути оскаржено в суді апеляційної інстанції.

Інформатор писав, що клієнти ПУМБ скаржаться на набридливі дзвінки.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливі новини. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері стежте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.