ПУМБ забирал часть пенсии, хотя суд запретил это делать: вернули ли киевлянке деньги
В середине 2021 года женщина получила решение суда, по которому банк не имел оснований забирать часть ее выплат
В июле 2023 года пенсионерка обратилась в суд из-за того, что ПУМБ забирал часть выплат. Якобы у нее был непогашенный кредит, и на него начислили проценты.
Женщина пожелала получить от банка 23 тыс. 375,10 грн, которые забрали из ее пенсии, и рассчитывала на моральную компенсацию в 50 тыс. грн.
Почему возник спор
В январе 2019 года женщина узнала, что банк принудительно хочет забрать у нее более 30 тыс. грн. по кредиту, который она брала в феврале 2015 года. Этот заем она оформляла еще в «Банке Ренессанс Капитал», и ПУМБ, как правопреемник, захотел вернуть средства. В банке считали, что задолженность возникла за период с 6 сентября 2017 года по 6 сентября 2018 года. Поэтому насчитали женщине:
- просроченную задолженность по кредиту – 14 971,53 грн,
- просроченная задолженность по комиссии – 9 660,64 грн,
- просроченную задолженность по процентам – 3 221,04 грн,
- срочная задолженность по сумме кредита – 2 656,42 грн,
- срочная задолженность по комиссии – 103,35 грн,
- срочная задолженность по процентам – 8,66 грн.
С этими расчетами ПУМБ пошел к нотариусу, оформившему документы для принудительного взыскания. Далее эти бумаги попали к исполнителю, а от него – в Главное управление пенсионного фонда в Киеве. Там взяли исполнительную надпись в работу и начали постепенно отчислять средства для погашения долга. Эти отчисления прекратились только в начале июня 2021 года, после того как частный исполнитель закрыл производство.
Однако женщина напомнила, что в июле 2021 она получила решение Подольского районного суда Киева, по которому документы от нотариуса отменили. Поэтому получалось, что в Пенсионном фонде не должны были забирать часть ее выплат. Поэтому пенсионерка вновь пошла в суд.
Что решила судья
Судья Подольского райсуда Киева Наталья Ларионова решила, что раз решение об отмене отчислений вступило в силу, банк должен вернуть пенсионерке 23 тыс. 375,10 грн. Однако с моральным вредом так не получилось.
Судья не увидела доказательств моральных страданий из-за того, что у женщины забрали сбережения. А раз нет доказательств, то не доказана вина банка. По этой причине в компенсации судья отказала.
Это решение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Информатор писал, что клиенты ПУМБ жалуются на надоедливые звонки
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
