ТОПТЕМА:

Плакати й містичне зникнення слідчого: активісти вимагали відкрити справу щодо собаки Тігри біля суду

Слідчий приніс витяг з ЄРДР за п’ять хвилин до засідання, але з помилками - і зник до оголошення рішення

Анастасія Смірнова
Анастасія Смірнова Журналіст
собака Тігра
Плакати й містичне зникнення слідчого: активісти вимагали відкрити справу щодо собаки Тігри біля суду

 У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі. Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини. На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку. У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного. Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду. Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду. Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання. На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

У витягу виявили низку неточностей. Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ. І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі. У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як укривач жорстокого поводження працівника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали СОГ для цього. Очевидним є зміщення фокусу та викривлення обставин події. Станом на початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито," - каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затвердженний працівником поліції. Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження. На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.