Після обшуку в киянки слідчі загубили 1,2 млн гривень - чи буде компенсація
Верховний Суд вирішив, хто відшкодує киянці зникнення вилучених грошей після обшуку.
Верховний Суд 30 липня визначив, що державу не звільняє від обов'язку повернути власниці майже 1,2 млн гривень навіть попри те, що слідчі втратили вилучені під час обшуку кошти. Йдеться про справу, яка тягнеться від серпня 2019 року, коли у киянки під час обшуку забрали готівку та документи. На гроші наклали арешт, а через два роки суд скасував обмеження, проте кошти власниці так і не повернули. Службове розслідування встановило, що слідча не передала вилучену готівку на зберігання до банку, через що встановити її місцезнаходження не вдалося.
Суд розглянув справу №752/29491/21 про компенсацію коштів власниці після скасування арешту. Про це йдеться у рішенні Верховного Суду, оприлюдненому на sud.ua. У серпні 2019 року слідчі провели обшук за місцем проживання жінки. Під час слідчих дій у власниці вилучили значну суму готівки - 20 240 доларів США, 2 120 євро та 211 тис. 600 гривень та документи. Згодом на ці кошти наклали арешт.
Через два роки суд дійшов висновку, що підстав для подальшого обмеження права власності немає, та частково скасував арешт. Після набрання ухвалою законної сили власниця через адвоката вимагала повернути вилучене майно, проте отримати гроші не вдалося.
Як з'ясувалося під час службового розслідування, кошти фактично були втрачені ще під час досудового розслідування. Слідча, яка здійснювала провадження, не передала вилучені кошти на відповідальне зберігання до уповноваженої банківської установи, як цього вимагають правила поводження з речовими доказами, тому встановити місцезнаходження грошей не вдалося.
Верховний Суд визнав відповідальність держави
ГУ Національної поліції Київської області намагалося оскаржити рішення про компенсацію. У жовтні 2024 року відомство подало до Верховного Суду касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, і просило відмовити у задоволенні позову. Проте Верховний Суд залишив у силі рішення про виплату компенсації власниці.
Суд наголосив, що вилучення майна саме по собі було законним, оскільки здійснювалося на підставі судової ухвали, але законність вилучення не означає, що правоохоронний орган звільняється від обов'язку забезпечити його належне зберігання. Службове розслідування встановило, що слідча порушила порядок поводження з речовими доказами, і саме ці дії стали безпосередньою причиною втрати майна.
Верховний Суд застосував норми Цивільного кодексу про відповідальність держави за шкоду, заподіяну діями органів досудового розслідування. При цьому суд окремо підкреслив, що для покладення відповідальності на державу не потрібно доводити вину конкретного слідчого - достатньо встановити протиправність дій державного органу, наявність майнової шкоди та причинно-наслідковий зв'язок між діями посадових осіб і заподіяними збитками.
Зникнення речових доказів у поліції фіксували і раніше
Раніше Інформатор повідомляв, що поліцейський зник разом з арештованими грошима у Дарницькому управлінні поліції Києва. Начальник відділення Юрій Рибянський, який мав доступ до арештованого майна як матеріально відповідальна особа, не з'явився на службу і не виходив на зв'язок, а перевірка показала, що арештовані кошти зникли.
Також ми писали, що у поліцейського з Дарниці, який втік з 400 тисяч доларів, при затриманні грошей не знайшли. Йому оголосили розшук за двома статтями Кримінального кодексу через зникнення коштів і ймовірне перевищення службових повноважень, а згодом затримали на Рівненщині.
Слідкуйте за нами у Telegram
