После обыска у киевлянки следователи потеряли 1,2 млн гривен - будет ли компенсация
Верховный Суд решил, кто возместит киевлянке исчезновение изъятых денег после обыска.
Верховный Суд 30 июля определил, что государство не освобождает от обязанности вернуть владелице почти 1,2 млн. гривен даже несмотря на то, что следователи потеряли изъятые во время обыска средства. Речь идет о деле, которое длится с августа 2019 года, когда у киевлянки во время обыска забрали наличные деньги и документы. На деньги наложили арест, а два года спустя суд отменил ограничения, однако средства владелицы так и не вернули. Служебное расследование установило, что следователь не передала изъятые наличные на хранение в банк, из-за чего установить ее местонахождение не удалось.
Суд рассмотрел дело №752/29491/21 о компенсации средств владелице после отмены ареста. Об этом говорится в решении Верховного Суда, обнародованном на sud.ua. В августе 2019 года следователи провели обыск по месту жительства женщины. В ходе следственных действий у владелицы изъяли значительную сумму наличных - 20 240 долларов США, 2 120 евро и 211 тыс. 600 гривен и документы. Впоследствии на эти средства был наложен арест.
Через два года суд пришел к выводу, что оснований для дальнейшего ограничения права собственности нет и частично отменил арест. После вступления в силу законной силы владелица через адвоката требовала вернуть изъятое имущество, однако получить деньги не удалось.
Как выяснилось в ходе служебного расследования, средства фактически были утрачены еще в ходе досудебного расследования. Следователь, осуществлявший производство, не передал изъятые средства на ответственное хранение в уполномоченное банковское учреждение, как этого требуют правила обращения с вещественными доказательствами, поэтому установить местонахождение денег не удалось.
Верховный Суд признал ответственность государства
ГУ Национальной полиции Киевской области пыталось оспорить решение о компенсации. В октябре 2024 года ведомство подало в Верховный Суд кассационную жалобу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и просило отказать в удовлетворении иска. Однако Верховный Суд оставил в силе решение о выплате компенсации владелице.
Суд подчеркнул, что изъятие имущества само по себе было законным, поскольку осуществлялось на основании судебного определения, но законность изъятия не означает, что правоохранительный орган освобождается от обязанности обеспечить его надлежащее хранение. Служебное расследование установило, что следователь нарушил порядок обращения с вещественными доказательствами, и именно эти действия стали непосредственной причиной потери имущества.
Верховный Суд применил нормы Гражданского кодекса об ответственности государства за ущерб, причиненный действиями органов досудебного расследования. При этом суд особо подчеркнул, что для возложения ответственности на государство не нужно доказывать вину конкретного следователя - достаточно установить противоправность действий государственного органа, наличие имущественного вреда и причинно-следственную связь между действиями должностных лиц и причиненным ущербом.
Исчезновение вещественных доказательств в полиции фиксировали и раньше
Ранее Информатор сообщал, что полицейский скрылся вместе с арестованными деньгами в Дарницком управлении полиции Киева. Начальник отделения Юрий Рыбянский, имевший доступ к арестованному имуществу как материально ответственное лицо, не явился на службу и не выходил на связь, а проверка показала, что арестованные средства исчезли.
Также мы писали, что у сбежавшего с 400 тысяч долларов у полицейского из Дарницы при задержании денег не нашли. Ему объявили розыск по двум статьям Уголовного кодекса из-за исчезновения средств и вероятного превышения служебных полномочий, а затем задержали в Ровенской области.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
