На Київщині через обідню переву посварилися голова суду та начальник канцелярії, справу вирішують на вищому рівні
У Фастівському міськрайонному суді Київської області посварилися голова суду і начальник відділу документообігу та контролю, тому що останній відмовилася реєструвати клопотання слідчого про обшук після початку обідньої перерви в суді
Про сварку у Фастівському міськрайонному суді Київської області стало відомо 13 лютого з публікацій в ЗМІ. Проте, інцидент в суді стався ще у січні. Про нього повідомила у Вищу раду правосуддя голова суду Євгенія Чернишова.
Підставою для відмови в реєстрації клопотання про обшук стало те, що слідчий звернувся з ним через 20 секунд після початку обідньої перерви. У подальшому, начальник відділу документообігу та контролю знов відмовилася зареєструвати клопотання слідчого, посилаючись на певне рішення зборів суддів Фастівського міськрайонного суду. Керівник апарату при цьому повідомив, що ніяк вплинути на начальника відділу документообігу не може, оскільки остання не реагує на відповідні вказівки.
Далі події розгорталися так:
- на дії начальника відділу документообігу, голові суду поскаржився начальник слідчого відділу Фастівського районного управління поліції. Поліцейський, у підсумку, звернувся з письмовою скаргою у зв’язку з необґрунтованою відмовою у реєстрації клопотання.
- сама начальник відділу документообігу суду вирішила не «сидіти в обороні» і, у свою чергу, написала на ім’я керівника апарату суду доповідну записку і відповідні пояснення, в яких звинуватила Євгенію Чернишову в психологічному тиску, залякуванні, наданні незаконних вказівок та погрозах, які вона нібито отримала від голови суду.
- у свою чергу, Євгенія Чернишова повідомила у ВРП, що начальник відділу документообігу суду розповсюджує щодо неї недостовірну інформацію, яка повністю не відповідає реальним обставинам. Вона заперечила, що з її боку був якийсь тиск або погрози на адресу начальника відділу документообігу суду.
Тепер оцінку подіям у Фастівському міськрайонному суді має надати Вища рада правосуддя.
Сергій Войченко, керуючий партнер адвокатського обʼєднання «Войченко і Дульський», розкриває важливі відмінності між юристом і адвокатом, розповідає, які навички необхідно розвивати для вибору професії адвоката і на що слід звертати увагу. Приєднуйтеся до перегляду, це буде цікаво та інформативно!
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
