Киянка отримала дзвінок від Київстар, який дав змогу списати з її картки 29 983 грн та оформити кредит - яким було рішення суду

Читать на русском

Жінка звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального провадження щодо неї, за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Читать на русском
Київстар
У жінки після спілкування з нібито працівником Київстар зникли кошти з банківського рахунку, а також з'явився кредит

Жінка звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального провадження щодо неї, за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Невідомі особи списали з картки жінки 29 983 грн та оформили на неї кредит. Напередодні вона отримала дзвінок від нібито працівника Київстар. Громадянка вимагає визнати кредитний договір недійним. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 18 червня 2024 року.

24 січня 2024 року жінка звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального провадження щодо неї, за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що невідома особа шляхом зловживання довіри, шахрайським способом, зателефонувала  і представилася працівником Київстар, використовуючи електронно-обчислювальну техніку карти Універсал Банк та з якої через деякий час знято кредитні кошти у розмірі 29 983 гривень, чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, від її імені уклали кредитний договір на 3 тисячі гривень. Вона вказує, що кредитний договір укладений не нею, а іншою невстановленою особою. 

Що вирішив суд? 

Суд відмовив жінці в задоволенні позову. Вона не надала доказів того, що кредитний договір був укладений не нею.

"Позивачка посилалася в обґрунтування позову на порушення її прав як споживача тим, що у договір, на її переконання, включено несправедливі для неї умови та відповідачем відносно неї здійснюється нечесна підприємницька діяльність, проте не вказує, у чому полягає така діяльність відносно неї, що несе характер нечесної та які умови вона вважає несправедливими, чим такі доводи вона підтверджує. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, вірогідність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.