Киянину встановили кредитний ліміт на картці ПриватБанку та зняли 48 880 гривень - чи повернув суд кошти?

Киянину встановили кредитний ліміт на картці ПриватБанку та зняли 48 880 гривень - чи повернув суд кошти?

Читать на русском

Звернувшись до ПриватБанку з заявою про несанкціоноване списання коштів з проханням провести за даним фактом перевірку та відновити залишок коштів на рахунку, чоловік отримав відмову

Читать на русском
ПриватБанк
Чоловіку відкрили кредитну лінію на картку ПриватБанку розміром 50 тисяч гривень та списали 48 800 гривень

Звернувшись до ПриватБанку з заявою про несанкціоноване списання коштів з проханням провести за даним фактом перевірку та відновити залишок коштів на рахунку, чоловік отримав відмову

Чоловік отримав повідомлення про відкриття кредитної лінії у ПриватБанку розміром 50 тисяч гривень. Зайшовши у додаток фінустанови, помітив, що з картки "Універсальна" списали 48 880 гривень. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 30 квітня 2024 року.

31.08.2023 року за допомогою додатку "Дія" чоловік отримав інформацію, що в АТ КБ "ПриватБанк" йому начебто відкрили кредитну лінію розміром 50 тисяч гривень на картку "Універсальна". Оскільки він не мав наміру брати кошти в кредит і у нього не було картки "Універсальна", то для уточнення інформації за допомогою Приват-24 зайшов у свій особистий кабінет, де з'ясувалося, що з його картки "Універсальна" трьома платежами через банкомат знято 48 880 гривень.

01.09.2023 року за фактом крадіжки Деснянським управлінням поліції у Києві зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Звернувшись до ПриватБанку з заявою про несанкціоноване списання коштів з проханням провести за даним фактом перевірку та відновити залишок коштів на рахунку, він отримав відповідь про відмову в поверненні коштів.

Позиція ПриватБанку 

Даними службового розслідування ПриватБанку встановлено, що за 22 дні до проведення спірних транзакцій зі зняття готівки, а саме 09.08.2023 року чоловік пройшов за шахрайським посиланням на виплату допомоги в розмірі 6 500 гривень, проте ніякої допомоги він не отримав. Натомість своїми діями, що полягали в авторизації стороннього пристрою за фішинговим посиланням він акцептував доступ третіх осіб до свого платіжного застосунку Приват-24, а відтак і до своїх коштів. 

Рішення суду 

Суд вирішив відмовити чоловіку в задоволенні позову. Після виявлення оформлення картки «Універсальна» та встановлення кредитного ліміту в розмірі 50 тисяч гривень невідомими особами він ані 09.08.2023 року, ані надалі до ПриватБанку з заявою про шахрайські дії чи несанкціонований доступ не звертався, логін та пароль доступу до особистого кабінету у Приват-24 не змінював.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.