Киянин заправився на АЗС ОККО за 2 999 гривень, але помилився з маркою палива - чи змусив суд виплатити компенсацію

Чоловік вирішив заправитися на АЗС "ОККО". Однак біля заправних колонок не було операторів, він звернувся за допомогою до касира. Йому підказали не той вид пального, автівка заглухнула, довелося викликати евакуатор. Клієнт вимагає виплатити компенсацію у розмірі 18 672 гривень. Про це вказується у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 15 лютого 2024 року.

1 лютого 2023 року водій, керуючи автомобілем Ford Transit, близько 07:30 вирішив заправитися на АЗС "ОККО". Біля заправних колонок не було операторів, які зазвичай допомагають в обслуговуванні, тож він самостійно вставив пістолет в заправну горловину транспортного засобу. Чоловік, щоб впевнитись чи вірно обрав колонку та резервуар для заправки, запитав про це у касира на касі. Йому сказали обрати дизельне пальне, яке дешевше. Водій сплатив за обслуговування та заправку транспортного засобу 2 999 гривень.

"Після заправки авто, водій виїхав в напрямку кільцевої дороги Києва, проїхавши близько 16 кілометрів двигун припинив свою роботу. Надалі було викликано евакуатор для транспортування авто на станцію технічного обслуговування, що підтверджується чеком на суму 1 400 гривень", - йдеться у матеріалах справи.

В ОККО наголосили на тому, що пальне на АЗС обирав, замовляв та оплачував водій. Відтак, вони не порушували права чоловіка, як споживача. 

Рішення суду 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Його звинувачення виявились бездоказовими. 

"Факт того, що водій самостійно обрав паливно-роздавальну колонку №4 та самостійно поставив в автомобіль паливний пістолет №2 з маркуванням А-95-Євро, був присутній на АЗС під час його заправки бензином і не висловлював жодних заперечень щодо виду палива, підтверджує відсутність вини зі сторони відповідача. Позивач не надав доказів розміру понесених ним витрат. В цьому випадку відсутні обов'язкові елементи складу цивільного правопорушення - факт наявності протиправної поведінки, що, як наслідок, вказує на відсутність правових підстав для задоволення вимог щодо стягнення як матеріальної шкоди в сумі 9 672 гривень, так і моральної - в сумі 9 тисяч гривень, як похідної вимоги", - наголосили у суді. 

Павло Коваль, генеральний директор української аграрної конфедерації, висловлює підтримку ідеї, що конфлікт на українсько-польському кордоні міг би бути вирішений на рівні МЗС. Чи можливо, що поляки намагалися дістатися рівня президентів, щоб їх почули? Докладніші деталі ви дізнаєтесь у нашому відео.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.