На Київщині чоловік повз касу Сільпо проніс пляшку горілки за 603 гривень - яким було рішення суду?

На Київщині чоловік повз касу Сільпо проніс пляшку горілки за 603 гривень - яким було рішення суду?

Читать на русском

На судовому засіданні чоловік просив врахувати, що в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей

Читать на русском
Сільпо
Чоловік виніс з Сільпо пляшку горілки за 603 гривень

На судовому засіданні чоловік просив врахувати, що в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей

Чоловік взяв з полиці Сільпо пляшку горілки «Finlandia Grapefruit» та поклав до сумки. Своїми діями він завдав магазину збитки на суму 603 гривень. Про це йдеться у вироку Обухівського районного суду Київської області, опублікованому 1 травня 2024 року. 

27 січня 2024 року о 19:00 чоловік взяв з полички Сільпо пляшку горілки «Finlandia Grapefruit» об'ємом один літр та поклав до сумки. Він пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, чим завдав матеріальний збиток на суму 603 гривень.

На судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину. Шкоду, яку спричинив магазину, він відшкодував та просив врахувати, що в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, висновки для себе зробив. Тож не має наміру вчиняти кримінальні правопорушення надалі.

Яке покарання обрав суд? 

Чоловіка визнали винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України. Йому призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком п'ять років. На підставі ст. 75 КК України громадянина звільнили від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

"Суд вважає, що винуватість громадянина у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану правильно кваліфіковані по ч. 4 ст. 185 КК України", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.