ТОПТЕМА:

Киянин у магазині Метро побачив маленькі пляшки віскі з фруктами та не зміг стриматися - чим все завершилося

Обвинувачений у крадіжці товару з магазину Метро вважає вчинене ним дурістю

Владлена Мачульська
Владлена Мачульська Журналіст
Метро
Чоловік намагався винести з магазину Метро віскі та фрукти, але його зупинила охорона

Чоловік побачив на стелажах магазину Метро маленькі пляшки із віскі та фрукти. Він вирішив викрасти товар, бо вважав, що його ніхто не бачить. План провалився, адже громадянина зупинила охорона. Про це йдеться у вироку Деснянського районного суду Києва, опублікованому 15 травня 2024 року.

14.03.2024 року приблизно о 14:56 чоловік у торговельній залі магазину «METRO» побачив на стелажах дві пляшки віскі «Glenmorangie» об'ємом кожна 0,05 літрів, вартістю кожна 181 гривні та фрукти «Кумкват» вагою 0,564 кг, вартістю 234 гривень, а всього товарів загальною вартістю 598 гривень та заховав до внутрішніх кишень. Він пройшов через розрахункові каси та направився до виходу, але його зупинили працівники охорони.

На судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину. Він побачив маленькі пляшки із віскі та фрукти, якими вирішив заволодіти, оскільки нікого поруч не було і вважав, що його ніхто не бачить. Викрадений товар поклав до кишені та направився до виходу вийшовши за межі розрахункових кас. Однак був зупинений охороною. Погоджується з кількістю, назвою та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Вважає вчинене ним дурістю. Зробив для себе належні висновки, просить суворо його не карати. 

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України на нього поклали такі обов'язки:

  • періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
  • повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

"Дії громадянина суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube