Женщина отправляла письма в несуществующую компанию, а в отсутствии ответа обвинила Укрпочту: что решил суд Киева

Завод в Синельниково на Днепропетровщине обанкротился, поэтому там некому было вручить ценные письма.

Укрпочта, суд, ценное письмо
Женщина обратилась в суд

В декабре 2020 года женщина отправила «Укрпочтой» ценное письмо в общество «Синельниковский рессорный завод». Однако в конце января 2021 почтовый оператор вернул отправку с надписью «По истечении срока хранения». К тому же письмо вернули не на то отделение, из которого его отправляли.

Последующая попытка была перед началом февраля 2021 года. Женщина второй раз направила ценное письмо с курьерской доставкой, с описанием вложенного и с уведомлением о вручении. Но и в этот раз отправку вернули.

Каждый раз отправительница платила 58 грн 80 копеек, поэтому после последней попытки попросила Укрпочту вернуть эти средства. Однако ей в этом было отказано. Поэтому дело попало в суд.

Что было в суде

Женщина обратилась к сначала в Печерский райсуд, но впоследствии дело попало в Шевченковский районный суд Киева. В иске отправительница просила взыскать с «Укрпочты»126 грн за отправку писем и хотела получить 20 тыс. грн компенсации.

Представитель почтовой компании на это возразил и объяснил, что женщина к этим отправлениям не имеет никакого отношения.

«Из конверта почтового отправления […], приобщенного к материалам дела, усматривается, что отправителем является 15 Киевская государственная нотариальная контора, а получателем ЧАО "Синельниковский рессорный завод". Эти доказательства подтверждают заключение договора на пересылку почтовой отправки между АО "Укрпочта" и 15 Киевской государственной нотариальной конторой. Отношения к данной почтовой отправке (женщина) не имеет», - говорится в материалах дела с сайта судебного реестра.

Вторая почтовая отправка была доставлена ​​в отделение почтовой связи № 52501 в Синельниково.

«Курьерскую доставку к адресату проводила почтальон, однако, в связи с тем, что ЧАО «Синельниковский рессорный завод» на период осуществления доставки прекратил свою деятельность (по указанному в почтовом отправлении адресу), почтовая отправка вручена не была», - сообщил защитник "Укрпочты".

Сообщение о поступлении ценного письма почтальон оставил охране и позвонил на номер, указанный в почтовом отправлении. Это должно было показать, что почтовая компания сделала все, чтобы доставить отправление.

«В Хозяйственный суд Днепропетровской области были направлены материалы дела, за письмо было уплачено 58,8 грн. Также материалы дела были направлены ЧАО «Синельниковский рессорный завод» и за письмо было уплачено 58,8 грн. Однако письма были возвращены без указания причины», – объясняла женщина свою позицию.

Что решила судья

Судья Шевченковского районного суда Киева Наталья Аббасова пояснила, что почтовые отправления вернули с пометкой «По истечении срока хранения». То есть их переслали и пытались вручить представителям завода, но оказалось, что предприятие закрылось.

«Учитывая вышеизложенное, утверждение истца о непредоставлении услуг по доставке писем в адрес ЧАО «Синельниковский рессорный завод» необоснованно, поскольку Укрпочта действовала в соответствии с Правилами предоставления услуг почтовой связи», - считала судья.

Кроме того, чтобы получить компенсацию за моральный ущерб, нужно доказать, что именно эта компания своими действиями сделала что-то не так. А подобных доказательств в материалах дела не было.

Поэтому судья Наталья Аббасова решила, что женщина никаких средств от Укрпочты не получит. Но отправительница писем захотела обжаловать это решение и подала на него жалобу. Однако на сайте судебного реестра нет информации, чем закончилась эта история.

Информатор писал, что Укрпочта купит имбирное печенье и сладости к новогодним праздникам

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube
Киев