За что активисты критикуют реконструкцию корпуса Киево-Могилянской академии, имеющего охранный статус

12 декабря в Украинском кризисном медиацентре состоялся брифинг по строительным работам, которые проходят в одном из корпусов Киево-Могилянской академии. Это сооружение относится к памятнику национального значения – Братских келий.

Напомним, что между активистами и руководством университета возникло недоразумение, как проходят эти работы. Киевляне называют их «незаконным разрушением» достопримечательности, а университет ссылается на разрешения, предоставляющие ему право выполнять реставрацию.

«Братские кельи – это одна из старейших построек, которая сегодня сохранилась на Подоле. Ей около 100 лет. Собственно, она была основана, построена в 1823 году как одно из вспомогательных помещений комплекса Братского монастыря на территории Киево-Могилянской академии. Первоначально выполняла функцию жилых площадей для монахов именно этого монастыря. В дальнейшем функции изменялись. Даже в конце 19 века, 1879 год, были осуществлены первые реставрационные работы уже в то время по проекту такого известного киевского архитектора, как Владимир Николаев», - рассказал немного об истории сооружения занимающийся охраной памятников, эксперт Центра развития городов Дмитрий Перов.

По его словам, кельи, поскольку это одно из старейших зданий на Подоле, входят в территорию заповедника «Древний Киев».

“Как раз кельи и, собственно, комплекс братского монастыря, он является неотъемлемой составляющей этого заповедника. Имеет соответствующие памятникоохранные таблицы, поскольку это памятник и архитектуры, и истории», - рассказал Дмитрий Перов.

Главный вопрос к университету – это то, что проводимые там работы активисты не могут назвать реставрацией. Для этого нужна широкая коммуникация и объяснения.

«Я процитирую, что у нас называется реставрацией. Строительная норма ДБН Б-321-2004. Данной нормой устанавливают главные принципы реставрации памятника. Принцип малейшего вмешательства и изменений, обеспечение максимальной сохранности подлинности памятника, - пояснил эксперт Центра развития городов. -Принцип реверсивности то есть все применяемые материалы и технологии должны быть максимально обратимы, подлежать удалению или восстановлению до аутентичного материала».

Также на брифинге назвали конкретные ссылки на нормы законов Украины. Это статья 22 Закона Украины «Об охране культурного наследия». Она запрещает изменение или перестройку любых достопримечательностей. Также в статье 1 закона Украины "Об охране культурного наследия" есть объяснение, что такое реставрация.

«Работы, которые на сегодняшний день проводятся, не совсем соответствуют определению понятия «реставрация». Кроме того, замечания были по поводу получения карточки на начало благоустройства. Карта на начало благоустройства выдается тогда, когда есть полный пакет опытной документации», - отметил Дмитрий Перов.

Каких документов могло не хватать

По оценке активистов, на момент остановки работ в департамент территориального контроля не было предоставлено три документа.

«Первый документ – это согласование заповедника «Древний Киев», неотъемлемой частью которого являются кельи. Отсутствие согласования департамента охраны культурного наследия, отвечающего за любые строительные работы, проводимые на территории заповедника «Древний Киев». И, собственно, получение контрольной карточки на начало благоустройства, которая дала бы правомерное основание для установления строительного забора и дальнейшего проведения строительных работ», - считает эксперт Центра развития городов.

В ходе брифинга стало известно, что кельи не принадлежат Киево-Могилянской академии. Университет является арендатором этих помещений.

«Мы получили документы. Это арендно-охранный договор 1993 года, заключенный между заповедником «Древний Киев» и Киево-Могилянской академией. Согласно этому договору, четко прописано, что арендатор не может делать какие-либо перепланировки, какие-либо достройки. Он даже не может менять росписи, выносить предметы интерьера. Из того, что мы видим, этого уже нет», – объяснил Дмитрий Перов.

 Архитектор Даниил Сытник считает, что находившиеся в аварийном состоянии элементы нужно было «бережно и ласково демонтировать и заменить новыми конструкциями».

«Мы понимаем, что за 200 лет эта древесина имеет свои особенности, это очень тяжелый материал. Но это не значит, что есть потребность в уничтожении полностью всей структуры. Все сходится с тем, что балки были не то, что демонтированы. Они были полностью спилены таким образом, что использовать их еще раз, то есть снять, реставрировать, восстановить, поставить назад уже невозможно», - заявил Даниил Сытник.

Согласно оценке эксперта, новые конструкции, которые должны появиться в братских кельях, – это новые нагрузки. А новые нагрузки – это влияние на ту конструктивную систему, которая сейчас есть, и ее возможное разрушение из-за разных материалов и разных нагрузок.

«Было зафиксировано как на фасаде просто сбивалась штукатурка дрелью без каких-либо адекватных техник реставрации. Если нужно очень быстро сделать, испортить полностью там прослойку желтого кирпича аутентичного, то можно, конечно, и дрелью поработать. Но для того, чтобы правильно подойти к взаимодействию с фасадом, это немного другие процессы», - заявил Даниил Сытник.

Украинцы еще должны понять, что такое памятник, чем он отличается от простого современного здания. И как принципиально подходить к сохранению подлинности и ценности таких сооружений.

«История искусства не написана, история украинской культуры не написана. Мы все это должны сделать. Но такие темпы этого разрушения настолько быстры и настолько поразительны, что, в принципе, нечего будет изучать», - считает глава правления ОО «Музей современного искусства», выпускница Могилянки Ольга Балашова.

Во время брифинга обсуждали, не приведут ли строительные работы возле корпуса келий к тому, что здание лишат охранного статуса. Оказалось, что такая практика уже существует: когда здание лишают аутентичности, судье легче принять решение о лишении сооружения охранного статуса. В таких случаях существует риск, что на месте прежней достопримечательности может появиться новое, современное сооружение.

«Рассылать угрозы медиа – это очень слабая позиция. Называть нас политически ангажированными активистами в корпоративных рассылках – это без комментариев. Кулуарно общаться с городскими чиновниками с сомнительной легитимностью, это не о прозрачности», - заявил выпускник Могилянки, киевлянин, человек, который занимается охраной памятников Валентин Десятник.

Компромиссным вариантом, по оценке участников брифинга, могла бы стать временная консервация постройки до того момента, как будут даны ответы на все вопросы активистов.

Информатор писал, что в Могилянке считают незаконным призыв обращаться в прокуратуру по поводу работ на 200-летнем здании.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.