У киевлянки с карты ПриватБанка сняли весь кредитный лимит в размере 58 тысяч гривен - что решил суд

Читати українською

Клиентка получила сообщение от ПриватБанка с просьбой явиться в ближайшее отделение по обмену банковской карты

Читати українською
ПриватБанк
У клиентки ПриватБанка сняли весь кредитный лимит в размере 58 тысяч гривен

Клиентка получила сообщение от ПриватБанка с просьбой явиться в ближайшее отделение по обмену банковской карты

У женщины с карты сняли кредитный лимит на общую сумму 58 тысяч гривен. Она требует вернуть денежные средства, но в ПриватБанке указывают, что платеж состоялся по инициативе клиентки. Об этом говорится в решении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 26 марта 2024 года.

25 июля 2023 года неизвестные перевели средства со счета женщины, к которой привязана банковская карта в АО КБ «ПриватБанк», на общую сумму 58 тысяч гривен. Она получила сообщение от финучреждения с просьбой явиться в ближайшее отделение по обмену банковской карты. Там ей подтвердили снятие всего кредитного лимита в размере 58 тысяч гривен.

"Спорный платеж производился по инициативе клиентки, с проведением ее аутентификации, поскольку все генерирующие ключи и пароли доступа к системе "Приват 24", согласно которым возможно распоряжение счетом, находились исключительно у нее", - заявили в ПриватБанке.

Суд выяснил, что после получения сообщения 27 июля 2023 года по поводу перевыпуска карт и спорной транзакции женщина обратилась в ПриватБанк только 8 сентября 2023 года. При этом она приходила в отделение 31 июля 2023 года и получала выписку по счету, а также осуществляла пополнение своей карты 8 августа 2023 года.

Что решил суд?

Суд решил отказать женщине в удовлетворении иска. Она входила во время проведения спорной транзакции в "Приват 24" со своего телефона и очевидно видела факт ее проведения. Клиентка обратилась в финучреждение плательщика уже после наступления даты валютирования, а именно 7 сентября 2023 года, поэтому сроки для совершения действий по отзыву перевода пропущены инициатором.

"Права истицы, как стороны кредитного договора, не были нарушены ответчиком. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что она не доказала те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ", - подчеркнули в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.