Прокуратура подала иск, требуя вернуть Жовтневый дворец в государственную собственность, ведь памятник национального значения не подлежит приватизации
Киевская городская прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть в государственную собственность здание Международного центра культуры и искусств - бывший Жовтневый дворец. Речь идет не просто об очередном объекте недвижимости, а об одном из самых известных и символических сооружений в центре столицы, которая в последние годы работает как одна из главных концертных площадок страны.
Масштаб истории поражает: это не какой-то заброшенный дом культуры на окраине Киева. Это здание, с которым связана вся сложная, трагическая и культурная история города. Именно поэтому попытки трактовать ситуацию как обычный имущественный спор выглядят, мягко говоря, странно.
"Киевская городская прокуратура обратилась с иском в суд о возвращении в государственную собственность памятника национального значения - здания Международного центра культуры и искусств (ранее назывался Октябрьский дворец). Последние годы он используется как один из основных концертных залов страны", - говорится в сообщении прокуратуры.
Дворец построили в 1838-1842 годах по проекту архитектора Викентия Беретти как корпус Киевского института благородных девиц. Впоследствии здесь работали разные государственные учреждения. В его стенах НКВД расстреливало украинскую интеллигенцию – Костя Буревия, Олексу Близка, Григория Косинку, Тараса и Ивана Крушельницких, Дмитрия Фальковского. Во время Второй мировой войны здание использовало германское гестапо.
В 1979 году в советское время дворец получил статус памятника национального значения. Здесь выступали выдающиеся украинские деятели культуры и известные на весь мир ансамбли. Здание внесено в Закон Украины "О Перечне не подлежащих приватизации памятников культурного наследия", то есть по закону Октябрьский дворец может быть исключительно государственной собственностью. Этот запрет действует и сегодня.
Несмотря на это, Федерация профессиональных союзов Украины зарегистрировала за собой право собственности на дворец. Более того, по данным прокуратуры, организация длительное время не принимала надлежащих мер по сохранению объекта. Охранный договор на памятник заключили только в 2025 году – и то после соответствующего решения суда по иску прокурора.
В результате Киевская городская прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском о возвращении здания государству в лице Фонда госимущества Украины. Суд уже открыл производство и назначил дело для рассмотрения.
Подготовка к этой истории началась еще в июне и сопровождалась подлинными детективными сюжетами. У Октябрьского дворца фиксировали автомобиль, с которого велась скрытая видео- и аудиосъемка сотрудников учреждения. Данные камер передавались онлайн в неизвестную локацию.
После вызовов полиции и заявлений со стороны администрации дворца и Агентства по розыску и менеджменту активов к делу присоединились правоохранители. Директор Жовтневого дворца рассказывал об "автомобиле с прослушкой" и даже упоминал собак ДБР.
В июле АРМА объявила победителя конкурса на управление Жовтневым дворцом – компанию "Комбинат Плюс", принадлежащую культурному менеджеру Дмитрию Сидоренко. По условиям договора управляющий должен перечислять 99,9% доходов в госбюджет и ежемесячно платить более 2 млн грн гарантированного платежа.