Студент КПИ заявил, что его перевели на контракт обманом: что решил суд

Читати українською

Он хотел, чтобы альма-матер вернула ему деньги и заплатила моральный ущерб

Читати українською
КПИ, студент, контракт, суд
В суд студент обратился, когда получил диплом

Он хотел, чтобы альма-матер вернула ему деньги и заплатила моральный ущерб

В августе 2017 года молодого человека зачислили в Киевский политехнический университета имени Игоря Сикорского. Он стал студентом-бюджетником дневной формы обучения физико-математического факультета и должен был получить диплом бакалавра по специальности «Математика».

По версии студента, в период зимней сессии 2019-2020 годов он успешно сдал экзамены по всем учебным дисциплинам. Однако 21 января 2020 года декан факультета сообщил, что тот отчислен. Для того, чтобы продолжить обучение, его якобы обманом заставили перейти на контракт. То есть заключить договор о предоставлении платных образовательных услуг.

«27 января 2020 ректор на основании представления декана издал приказ […] об отчислении из состава соискателей образования за невыполнение индивидуального учебного плана. Никакого индивидуального учебного плана (студент) не подписывал, потому свое отчисление считает незаконным. Договор заключил под влиянием обмана, поскольку ему угрожали, что в случае отказа заключить договор он вообще останется без образования», - так объяснил в суде свое мнение молодой человек.

По словам студента, договор о платном обучении был заключен 21 января 2020 года, хотя приказ об отчислении издан 27 января 2020 года. То есть якобы сначала подписали договор, а потом уже отчислили.

Молодой мужчина боялся, что не получит диплом.
Молодой человек боялся, что не получит диплом.

Всего с февраля по июнь 2020 года мужчина заплатил 7 тыс. 500 грн., по 1500 грн. в месяц. Поскольку он считал, что договор был заключен под влиянием обмана, то 29 июня 2023 г. – уже после получения диплома, он обратился с иском в суд.

Бывший студент требовал у альма-матер 15 тыс. грн и еще 10 тыс. грн за моральный ущерб.

Что было в суде

Университет ответил на обвинение своего бывшего студента. В учебном заведении рассказали, что зимнюю сессию 2019-2020 годов он провалил: теория вероятностей (экзамен) – 40 баллов (оценка «неудовлетворительно»), функциональный анализ (экзамен) – 30 баллов (оценка «неудовлетворительно»).

Вторая попытка сдать экзамены тоже получилась не сильно удачной: теория вероятности – 45 баллов (оценка «неудовлетворительно»), функциональный анализ – 10 баллов (оценка «неудовлетворительно»).

«(Студент) не ликвидировал академическую задолженность по двум учебным дисциплинам, поскольку получил менее 60 баллов из 100. По этим основаниям, он был законно отчислен. После отчисления он подал заявление о восстановлении в составе студентов 3-го курса физико-математического факультета на контрактной основе», - так объяснили ситуацию в университете.

По версии вуза, студента восстановили 31 января 2020, а не 21 января, как говорил их соискатель образования. Кроме того, с 1 сентября 2020 года студента снова перевели на «бюджет». А приказом от 22 июня 2021 мужчина получил степень бакалавра и диплом.

Перед вынесением решения судья изучил все доказательства.
Перед вынесением решения судья изучил все доказательства.

В ответ на эти объяснения студент попросил суд истребовать спорный договор о платном обучении. Кроме того, он настаивал, что альма-матер предоставила суду последнюю версию положения об отчислении, а не то, по которому его вычеркнули из списка студентов.

Что решил судья

В октябре 2023 г. судья получил все документы, которые могли внести ясность в дело. Они подтверждали версию университета, что студент неудачно сдал зимнюю сессию, поэтому продолжил обучение уже как контрактник.

«Представленными суду доказательствами, в частности зачетно-экзаменационными сведениями, копии которых заверены в установленном законом порядке, подтверждено, что (студент) по результатам сессии 2019-2020 г.г. получил результаты «неудовлетворительно» по двум учебным дисциплинам. По результатам пересдачи академическая задолженность ликвидирована не была», – говорится в решении суда.

В договорах об обучении по контракту ручкой были указаны разные даты , но при этом суть документа была одинакова. Однако молодой человек не просил назначить судебную экспертизу, поэтому судья принял версию университета.

В результате, 14 ноября 2023 года судья Оболонского районного суда Киева Евгений Диденко решил, что не была доказана незаконность отчисления. И деньги, которые требовал бывший студент, он не получит. Это решение может быть обжаловано до 14 декабря.

Информатор писал сколько стоит диплом бакалавра в Украине |

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.