Нахиба это одоробло в центре: киевляне восстали против строительства храма-монстра на Жилянской

Киевляне раздражены фактом строительства Свято-Троицкого храма и сооружения "Просветительского центра" УПЦ на пересечении ул. Жилянской и Шота Руставели в центре Киева. Причем недовольство вызывает как сам факт возведения (впрочем, храм на этом месте действительно был - до 1962 года), так и архитектура сооружения, и его принадлежность к "русскому" православному стилю. Также раздражает то, что храм строится уже в течение 10 лет – и прямо напротив лицея №145, а строительная площадка явно не придает учащимся воодушевления.

Свежими фотографиями со стройплощадки поделился киевлянин Александр Беленький в одном из столичных пабликов в Facebook, "Фотозагадки Киева из прошлого". За сутки публикация набрала более сотни гневных комментариев - характерно, что в защиту сооружения высказалось менее 10% от корреспондентов, а подавляющее большинство пишет об ужасных архитектурных решениях сооружения, его несовместимость с близлежащими зданиями (впрочем, этот аргумент несущественный - наряду с храмом после советских) архитекторов образовалась эклектическая смесь из дореволюционных домов и "панелек") и принадлежность к "русскому" православному стилю.

“В комментариях киевляне не сдерживают своего "восхищения" объектом. "Это не о Боге, а о бизнес-центре: позор тем, кто утверждал", - пишет Роман Завгородний. "Нахиба это одоробло в центре города?" – выражает недовольство Nick Malinovsky. "Остановить строительство и перепрофилировать назначение здания. Потому что это экспансия на культурном уровне", - отмечает в комментарии Marina Bast.

Отметим, что на храм еще несколько лет назад обращал внимание Николай Томенко – экс-нардеп и автор проектов, направленных на охрану и сохранение культурного наследия. Он отмечал, что строительство на этом участке стало возможным под предлогом "восстановления старого храма". Разрешения от КГГА и решения Киеврады получили еще в 2002 году – и новое строительство здесь действительно допустимо, "но с сохранением основных приемов, характерных для исторической застройки и традиционной исторической среды памятников". Также отметим, что одним из главных спонсоров строительства Свято-Троицкого храма и Просветительского центра считают олигарха Вадима Новинского.

Насколько новый храм соответствует внешне старому, историческому виду Троицкой церкви, можно судить по фотографиям. Нынешнее сооружение "Просветительского центра" УПЦ является монолитным, помпезным и имеет непропорционально маленькие окна при большом кирпичном фасаде. Башни самого храма выполнены не в украинском стиле, со сплошным покрытием сусальным золотом, а в "неовизантийском", появившемся в Российской империи в середине XIX в., и имеют форму лука, что также характерно для российских церквей.

Это совсем не похоже на историческую застройку - Троицкую церковь 1856-1859 гг., которая была возведена здесь по проекту архитектора Павла Спарро. В 1962 году советские власти под предлогом реконструкции Большой Васильковской улицы решили ее снести. При этом на сайте Свято-Троицкого храма уверяют, что строительство на Жилянской, 4 – это якобы "историческое восстановление" церкви, которая 300 лет назад существовала недалеко от Софийского монастыря. В 1858 году здание якобы перенесли на угол улиц Жилянской и Васильковской. И даже представляют фотографию древнего храма, но архивные фото и современный вид не совпадают.

Все храмы УПЦ столицы проверят на наличие документов: "самозахваченные" территории от сооружений будут освобождать

Напомним, Киеврада приняла решение о проверке всех "самозахваченных" территорий общиной УПЦ Киева. В случае, если окажется, что нет документов на землеотвод или строительство сооружения, - часовни и церкви будут сносить. При этом, по словам депутата Киеврады Андрея Витренко, у киевской власти станет политической воли для этого: церкви предложат самой демонтировать постройки, а если та откажется – их снесут на средства города, а расходы все равно возложат на религиозную общину.

Информатор также рассказывал о механизме, через который будут проверять документы. Департамент земресурсов КГГА должен в трехмесячный срок провести внеплановую проверку наличия договоров аренды или иного права пользования участками. В проекте, кстати, применен эвфемизм "религиозные организации, руководящий центр которых находится в государстве-агрессоре". Получив материалы этих актов обследования, Департамент градостроительства и архитектуры должен в тот же срок проверить наличие разрешительных документов на размещение/строительство храмов. Мы даже назвали несколько часовенок и церквей, у которых, вероятно, нет разрешительных документов.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.