На Киевщине водитель требовал от патрульной полиции 2 миллиона гривен за обвинение в ДТП: дело дошло до Верховного суда

В ноябре 2020 года по улице Ивана Дзюбы, 7,  в Киеве на водителя составили административный протокол за то, что он якобы стал виновником аварии. Дело попало в Святошинский районный суд столицы, который закрыл дело, потому что не нашел вины в действиях водителя. Это решение не обжаловали.

Мужчина тогда работал водителем и рисковал потерять работу, если бы суд признал его виновным. Чтобы защититься от обвинений, водитель обратился к адвокату. Его услуги по этому делу обошлись в 11 тыс. 900 грн.

«(Мужчина) перенес моральные страдания, заключавшиеся в переживаниях по поводу огласки по месту жительства и месту работы в связи с опасением общественного осуждения, страх потери рабочего места, необходимостью нести расходы на юридическую помощь, поскольку он был вынужден обращаться к адвокату и суду, чтобы доказать неправомерность действий сотрудников полиции и тем самым отстоять свою честь и достоинство», - говорится в материалах дела на сайте судебного реестра.

Водитель решил, что государство должно заплатить за незаконные обвинения. Поэтому адвокат от его имени подал иск, в котором просил выплатить мужчине 2 млн грн морального возмещения и компенсировать расходы на защитника.

Но ни судья Макаровского районного суда в Киевской области Наталья Мазка, ни коллегия в Киевском апелляционном суде не согласились с выплатой компенсации. Главным аргументом было то, что патрульные полицейские при оформлении ДТП только фиксируют произошедшее в протоколе. Сам собой протокол не является решением, а является лишь доказательством.

Тогда дело попало в Верховный суд, который оценил этот спор по-другому.

Что разрешил Верховный суд

Судьи указали, что когда Святошинский райсуд закрыл дело, потому что не нашел вины водителя, то это уже свидетельствовало о незаконных действиях патрульного. И каждый суд не трактовал это именно так.

«Возмещение морального вреда производится независимо от того, применились ли со стороны государства какие-либо меры принуждения, были ли понесены лицом расходы на погашение штрафа, наложенного судом», - говорится в постановлении ВС.

То есть закрытие дела оправдало водителя и указало на то, что его привлекли к ответственности незаконно. Кроме того, уже существовал правовой вывод для такого рода споров, о котором не упомянули другие судьи.

«Суды предыдущих инстанций безосновательно не применили к спорным правоотношениям правовой вывод Верховного суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда, изложенный в упомянутом постановлении», - считали в суде.

Но 2 млн грн компенсации водитель пока не получил. Потому что 6 декабря 2023 г. судьи Верховного суда отменили все решения в отношении ДТП и направили дело на новое рассмотрение. Уже 21 декабря прошлого года назначен состав суда в Макаровском районном суде.

Информатор писал, что интернет-магазин не захотел возвращать киевлянину деньги за геймерское кресло.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал Viber можно здесь.