Мужчина из-за задержки поезда Днепр-Киев опоздал на авиарейс: заставил ли суд Укрзалізницю заплатить компенсацию за билеты
В Укрзалізниця указали, что вины работников в задержке поезда нет
Мужчина опоздал на авиарейс из-за задержки поезда, которым ехал. Ему пришлось повторно покупать билеты за 11564 гривен. Он требует от Укрзалізниця вернуть средства и выплаты компенсации.
Как отмечается в решении Голосеевского районного суда Киева, мужчина 1 августа 2018 года на сайте авиакомпании Международные авиалинии Украины (МАУ) приобрел авиабилеты: сообщением Киев-Рига рейс №PS185 с отправлением 21.09.2018 года в 09:20 из аэропорта "Борисполь" и прибытием 21.09.2018 10:55 в аэропорт "Рига"; сообщением Рига-Киев с отправлением 23.09.2018 в 11:35 и прибытием 23.09.2018 в 13:10. Всего за них он заплатил 1 741 гривну.
Также мужчина купил билеты на поезд № 079, согласно расписанию которого он отправлялся со станции Днепр-Главный 20.09.2018 в 22:25 и прибывал на станцию Киев-Пассажирский 21.09.2018 в 06:59. Однако поезд опоздал почти на три часа и прибыл в Киев около 10 часов утра. Из-за опоздания на авиарейс №PS185 мужчина повторно приобрел авиабилеты за 11 564 гривен.
"20-21.09.2018 года следование поезда № 79 сообщением Днепр-Киев действительно осуществлялось с задержкой на участке Днепр-Пятихатки. Вины работников в этом нет. Случай задержки поезда следует считать допущенным по другим причинам. Компенсация средств по неосуществленному вылету самолетом и замены билетов по правилам перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа и почты железнодорожным транспортом Украины не предусмотрено", - рассказали в Укрзалізниця.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не представил доказательств, подтверждающих стоимость повторно приобретенных им авиабилетов после опоздания поезда.
"Предоставленная истцом распечатка счета на иностранном языке не может быть доказательством. Также он не доказал сумму средств, которые авиакомпания МАУ ему вернула в связи с аннулированием билета. Следовательно, им не доказан размер требований о возмещении материального ущерба, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворение иска в этой части. Также при обращении в суд он должным образом не обосновал свои требования в части размера морального вреда, который просит взыскать с Укрзалізниця", - отметили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
