Киевлянин требует Минфин вернуть вклад в сумме 2 164 259 гривен и выплатить 17 тысяч гривен компенсации - каким было решение суда

Читати українською

Ощадбанк не отрицал факта, что средства находятся на именных/личных банковских счетах, однако отказал владельцу в их возвращении

Читати українською
Минфин
Мужчина, являющийся вкладчиком Ощадбанка, требует Минфин вернуть ему 2 164 259 гривен

Ощадбанк не отрицал факта, что средства находятся на именных/личных банковских счетах, однако отказал владельцу в их возвращении

Мужчина доверил Ощадбанку свои средства. Он обращался с требованием вернуть их, но получил отказ. Гражданин через суд просит финучреждение и Минфин выдать его имущество в золотом паритете 2164259 гривен и выплатить компенсацию в 17 тысяч гривен.

Об этом указывается в решении Печерского районного суда Киева. Мужчина с 1990 года является вкладчиком АО "Государственный сберегательный банк Украины". Он доверил свои средства в размере 48 526 рублей в пользование государства на условиях увеличения их под проценты, гарантии о полной сохранности имущества и выдаче их при первом требовании. Гражданин обращался в финучреждение с требованием вернуть сбережения в личную собственность.

Ощадбанк не отрицал факта, что средства находятся на именных/личных банковских счетах, однако отказал владельцу в их возвращении. Мужчина просит суд обязать Ощадбанк и Минфин выдать ему его имущество: денежный вклад в полном объеме в золотом паритете 2 164 259 гривен и возместить моральный ущерб в размере 17 тысяч гривен.

"Денежный вклад находится в АО "Государственный сберегательный банк Украины" по счету филиала отделения Харькова на внебалансовом счете в сумме 48 526 рублей, по состоянию на 01.01.1992 года были подтверждены золотом (48 596 руб * 0,987 412 гр золота = 45 9, стоимость 1 г золота на 01.01.2001 г. составляла по данным НБУ 44,60 грн., а потому 48 536 руб * 44,60 грн. = 2 164 259 гривен", - говорится в материалах дела.   

Решение суда

Мужчине отказали в удовлетворении иска. Кабинет министров Украины не принял постановления, регулирующего компенсацию расходов от обесценения денежных сбережений, средств в государственном бюджете на их выплату не предусмотрено.

"Меры направлены государством Украина на восстановление и сохранение сбережений граждан, которые были вкладчиками в учреждениях Сбербанка бывшего СССР, прежде всего предпринимаются государством как гарантом защиты имущественных интересов своих граждан, а не основным должником в данных правоотношениях. Процесс международного урегулирования вопроса возврата вкладов бывшего Сберегательного банка СССР является достаточно продолжительным. Судом установлено отсутствие нарушения государством Украины прав истца, как вкладчика финансовых учреждений бывшего СССР. Помимо этого, истец как ответчиков указывает АО "Государственный сберегательный банк Украины" и Министерство финансов Украины. в частности Министерства финансов Украины, не разграниченные, в заявлении отсутствует изложение обстоятельств, которыми мужчина обосновывает свои требования к каждому из ответчиков, не четким является и способ защиты", - пояснили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.