Киевлянка заплатила 90 тысяч аванса за мебель, но мастер исчез с деньгами: сколько удалось вернуть через суд

16 декабря 2021 женщина договорилась с предпринимателем, что он сделает для нее мебель на кухню и тумбочку под телевизор. По соглашению это должно стоить 128 тыс. 130 грн. Сразу женщина оплатила 90 тыс. грн аванса, о чем ФЛП выдал соответствующую квитанцию. Новую мебель должна была сделать за 30 рабочих дней, однако обновление кухни не произошло, так же как и деньги никто не вернул. Об этом идет речь в решении Печерского районного суда Киева от 10 апреля 2024 года.

Сначала киевлянка обратилась с этой историей в полицию. Однако там ей объяснили, что для криминала этого мало, потому следует идти в суд.

Женщина так и поступила. В своем иске она просила расторгнуть сделку и взыскать с предпринимателя уплаченные средства и штраф, а также расходы на адвоката.

Что было в суде

Судья Печерского районного суда Киева Юлия Головко тщетно ждала, что предприниматель объяснит свою версию событий. Он не приходил на вызовы и не послал никаких документов.

«В случае непредоставления участником рассмотрения заявления по существу дела в установленный судом или законом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалам», - отметила судья.

В иске находился договор подряда, по которому предприниматель обязался из собственных материалов изготовить мебель. Когда сделали замеры и согласовали облик будущей обстановки, женщина сделала подписку. Это подтверждалось квитанцией.

«По п.2.2 Договора подряда (киевлянка) платит подрядчику 90 000 грн от общей стоимости продукции, как предварительную оплату в день заключения договора. А другую часть – в день подписания акта сдачи-приемки продукции», – говорилось в тексте соглашения.

Судья Головко установила, что по согласованному графику ФЛП должен был изготовить мебель до 28 января 2022 года, но он свою часть договоренности не выполнил.

«Поскольку договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до его полного исполнения, суд считает, что исковые требования (женщины) о расторжении договора законны и подлежат удовлетворению», - решила судья.

Если сделка отменена, то предприниматель должен вернуть 90 тыс. грн аванса и 58 тыс. 042,89 грн пени за невыполнение работы. Отдельно было решено взыскать с ФЛП 3 тыс. 352 грн. 3% годовых и 25 тыс. 886,79 грн. инфляционных потерь. Но это не все: предприниматель должен был компенсировать 17 тыс. 500 грн за работу адвоката, из которых 10 тыс. грн – это был гонорар успеха, в случае принятия решения в пользу киевлянки.

Всего 10 апреля 2024 судья Печерского районного суда Киева Юлия Головко решила, что мебельный мастер должен заплатить 194 тыс. 781,68 грн.

ПриватБанк забрал деньги, которые женщина перечислила больному отцу

Жительница Киева перечислила своему 70-летнему отцу тысячу гривен на лекарства. Он жил за пределами столицы, поэтому перевод средств – это была единственная возможность регулярно поддерживать пенсионера.

Однако в тот день он деньги не получил. Странным образом ПриватБанк забрал их вроде бы для погашения долга. Однако женщина утверждала, что никаких долгов у нее нет. По ее словам, будь она виновата банку, то существовало бы исполнительное письмо. За ним ПриватБанк имел право взимать долг принудительно. Но такого документа не было, как и решение суда в пользу финансового учреждения.

Информатор писал киевлянка наказала турецкую компанию Онур за незакрытый люк на шоссе в Киеве.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.