Киевлянка получила сообщение от Монобанка и заметила снятие средств с кредитки на сумму 22 587 гривен - вернул ли суд деньги

Снятие средств с кредитки клиентки Монобанка произошло путем перевода их на другой счет и на карту мобильного телефона двумя платежами на суммы 21 736 гривен и 851 гривну

Монобанк
Женщина просит суд признать частично недействительным - договор о предоставлении банковских услуг 08.09.2021 заключен между ней и АО "Универсал Банк" в части получения кредита 18.04.2021 года в размере 22 587 гривен

Женщина пользовалась услугами Монобанка, но впоследствии с ее кредитки сняли 22 587 гривен. В финучреждении клиентке посоветовали обратиться в полицию. Она через суд требует признать недействительным заключенный договор между ней и АО "Универсал Банк".

Как говорится в решении Оболонского районного суда Киева, женщина еще в 2020 году заключила договор с АО "Универсал банк" о предоставлении банковских услуг. В соответствии с данным заявлением открыли текущий счет. Кредитный лимит карты установили в размере 50 тысяч гривен. Впоследствии она получила сообщение от финучреждения о том, что был осуществлен вход в банковскую систему с нового устройства Redmi М2006С3LG и пароль.

Женщина срочно проверила счет кредитки и заметила снятие средств путем перевода на другой счет и карту мобильного телефона двумя платежами на суммы 21 736 гривен и 851 гривну, на общую сумму 22 587 гривен. В Монобанке ей посоветовали обратиться в полицию. Гражданка просит суд признать частично недействительным - договор о предоставлении банковских услуг 08.09.2021 заключен между ней и АО "Универсал Банк" в части получения кредита 18.04.2021 года в размере 22 587 гривен.

Монобанк предоставил суду СD-диск, на котором записано четыре телефонных (устных) обращения 18.04.2021 года, где клиентка сообщает, что сама перечислила спорные средства по указанию мошенников. Операции были проведены ею до блокировки банковской карты.

Каково было решение суда?

Женщине отказали в удовлетворении иска. Она не предоставила суду доказательств в пределах заявленных требований в их подтверждение.

"Ответчик предоставил доказательства, что при проведении спорных операций идентификация истицы была выполнена через мобильное приложение, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме", - подчеркнули в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube
Киев