Киевляне залили соседку и она обратилась в суд: получила ли женщина 32 тыс. грн компенсации

Читати українською

Соседи настаивали, что за трубу отвечают не они, а обслуживающая компания. В суде они даже инициировали экспертизу, но забыли за нее заплатить

Читати українською
заливание квартиры, новый ремонт, суд, соседи, Киев
Средства на адвокатов могли пойти на новый ремонт

Соседи настаивали, что за трубу отвечают не они, а обслуживающая компания. В суде они даже инициировали экспертизу, но забыли за нее заплатить

В одной из киевских многоэтажек на третьем этаже сделали ремонт и «зашили» трубу холодного водоснабжения в коробе из кафеля. Со временем это привело к коррозии металла и труба устала. Поэтому в июне 2021 года киевляне залили свою соседку на втором этаже.

Женщина, которая наблюдала как портится ее ремонт, вызвала к себе комиссию жилищно-эксплуатационного участка, которая состояла из главного инженера, мастера и слесаря ​​сантехника. Они своими подписями зафиксировали насколько сильно квартиру женщины затопило. Но пострадавшая продолжила собирать доказательства соседского «преступления». В конце июня 2021 женщина вызвала к себе еще и оценщиков, которые засвидетельствовали, что новый ремонт обойдется в 32 тыс. 300 грн.

Оказалось, что из-за заливания пострадали сатиновые натяжные потолки, немецкий ламинат, электросети и дорогие виниловые обои. За работу женщина заплатила 3 ​​тыс. грн. С этими бумагами и моральными переживаниями киевлянка обратилась в суд, потому что соседи не спешили компенсировать ущерб.

Что было в суде

Кроме стоимости ремонта и расходов на оценщиков, женщина просила судью Святошинского районного суда Киева Наталью Горбенко взыскать с соседей еще 10 тыс. 200 грн, которые пошли на услуги адвоката. Кроме того, свои переживания киевлянка оценила в 5 тыс. грн.

Из-за того, что соседи ни сном ни духом не знали, что против них кто-то судится, сначала приняли заочное решение.

«Владелец обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не установлено договором или законом. Невыполнение этой обязанности, если результатом такого неисполнения является причинение вреда другим лицам, влечет возмещение владельцем убытков», - процитировала нормы законов судья Горбенко.

Своими отчетами и актами женщина доказала, что вода изрядно испортила ей жилье. Поэтому судья решила, что горе-соседи должны заплатить ей 32 тыс. 300 грн на новый ремонт, 5 тыс. грн за волнение и компенсировать 4 тыс. 200 грн на оплату труда адвоката.

Но история на этом не закончилась. Почти в последние дни, когда можно было обжаловать это решение, соседи появились в суде.

Каким был финал соседской ссоры

Владелица квартиры, которую обвинили в залитии, заявила, что «дело было рассмотрено по существу в заочном порядке за одно судебное заседание». И она не успела как-то отреагировать на это. Судья заочное решение отменила  и назначила заседание. После чего эта простая, на первый взгляд, история слушалась почти год.

Это время пошло на ожидание результатов судебной строительно-технической экспертизы. Специалист Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) должен был ответить на вопрос - почему квартиру залило и кто в то время отвечал за обслуживание и ремонт трубы стояка холодного водоснабжения. И главное – сколько на самом деле стоит новый ремонт у соседки.

Однако экспертизу не оплатили, и дело продолжили слушать без выводов КНИИСЭ. Стратегией защиты было то, что за трубу стояка отвечало КП «Дирекция содержания и обслуживания жилищного фонда в Святошинском районе г. Киева» как предприятие, осуществляющее содержание дома и придомовой территории. Поэтому с него и нужно взимать деньги.

В суде даже выступал свидетель. Когда поднялся шум из-за заливания квартиры, то на вызов приехал знакомый мастер. Он разобрал кафель, закрывавший трубу, и увидел, что та проржавела.

«В декабре 2021 года по просьбе знакомого приехал посмотреть, какие можно провести ремонтные работы или произвести замену труб, чтобы не было протекания, потому что ЖЭК заменой не занимается. Трубы были в плохом состоянии не только у моего знакомого, но и у других соседей сверху», – рассказал свидетель.

Однако судья Наталья Горбенко не увидела доказательств, что залитие произошло по вине кого-то другого. Поэтому она решила, что соседи с 3 этажа должны заплатить 32 тыс. 300 грн за поврежденный ремонт и должны компенсировать 4 тыс. 200 грн на оплату адвоката своей соседке.

На это решение уже подали жалобу. К моменту подготовки материала окончательного решения еще не было.

Информатор писал, как получить компенсацию, если залили соседи сверху.

Огромная воронка в Днепровском районе Киева и удивительная история мужчины

 

Подписывайтесь на нашуTelegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-каналеИнформатор Live. Подписаться на канал в Viber можно!здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.