На АЗС ОККО в бак автомобіля киянки замість замовленого бензину залили дизпальне - що вирішив суд

Жінка вирішила заправити свою автівку Toyota Auris на АЗС ОККО. Однак проїхавши приблизно 3-4 кілометри транспортний засіб прийшов у технічну несправність. Виявилось, що замість замовленого бензину в бак заправили дизельне пальне. Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованого 17 листопада 2021 року. 

25 лютого 2021 року жінка на автомобілі Toyota Auris під'їхала на АЗС ОККО та повідомила про бажання заправити автомобіль бензином 95 Pulls. Також інформація про пальне зазначалася на кришці паливного бака її транспортного засобу. Вона розрахувалась на касі АЗС ОККО за пальне і продовжила рух. Проїхавши приблизно 3-4 кілометри автівка прийшла у технічну несправність.

Перевіривши чек, жінка зрозуміла, що в бак автомобіля замість замовленого бензину було заправлено дизельне пальне, об'ємом 40 літрів. Вона зателефонувала на гарячу лінію АЗС ОККО та розповіла про подію. Через 1,5 години після її дзвінка до місця вимушеної зупинки автомобіля прибув супервайзер мережі заправних станцій ОККО та зазначив, що можуть компенсувати вартість ремонту транспортного засобу та запропонував станцію технічного обслуговування. Також представник АЗС наголосив, що ОККО такі витрати не компенсує, вони будуть покладені на винних працівників АЗС ОККО. З пропозицією врегулювати суперечку вона не погодилась, оскільки вважала, що ситуація сталася виключно з вини працівників АЗС ОККО.

Згідно з актом виконаних робіт від 26 лютого 2021 року, виданим приватним підприємством, по ремонту автомобіля Toyota Auris, виконано такі роботи: бак паливний зняти та встановити, бак паливний - чищення, фільтр паливний - заміна, мийка технічна. Загальна вартість виконаних робіт 1 740 гривень. Для ремонту вказаного автомобіля використано такі матеріали: фільтр паливний, масло Toyota 5w30 0.946, кліпса автомобільна, бензин. Загальна вартість використаних матеріалів становить 2 424 гривень. Загалом замовнику надано послуг на суму 4 996 гривень.

Що вирішив суд? 

Жінці відмовили у задоволенні позову. Вона не надала суду доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

"Судом не видається можливим встановити причинно-наслідковий зв'язок між виходом з технічного ладу вказаного автомобіля та діями відповідача, оскільки позивачем до позову не долучено доказів, що 25 лютого 2021 року на ТОВ «ОККО-Драйв» АЗС було здійснено заправку саме Toyota Auris та заправка автомобіля відбувалася саме позивачкою, яка є власницею. Крім того, не надано доказів, що заправка автомобіля відбувалася саме працівниками відповідача та доказів того, що позивачем дійсно було замовлено бензин, а не дизельне пальне. Такими доказами могли б бути записи з камер відеоспостереження, показання свідків, письмові запити на адресу відповідача, однак таких доказів до матеріалів позову не долучено та клопотання про їх витребування, у разі неможливості самостійно надати такий доказ, не заявлено", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.