В Киеве хотят вырубить 35 тысяч деревьев – это почти столько, сколько растет на Трухановом острове
Столичные активисты бьют тревогу из-за планов уничтожить 35 тысяч деревьев в столице - цифра сравнима со всем древесным массивом на самом большом острове посреди Днепра
Столичные активисты бьют тревогу - в Киеве появились планы уничтожить 35 тысяч деревьев. Труханов остров и его древесный массив находятся под отдельной угрозой - прокуратура уже обращается в суд, чтобы заставить Киевсовет предоставить природным зонам столицы заповедный статус. Цифра в 35 тысяч поражает масштабом – именно примерно столько деревьев насчитывает самый большой остров Киева.
Если планы, опубликованные на сайте КГГА, реализуют, город потеряет зеленый массив, сравнимый с целым природным островом посреди Днепра. Столичные активисты отреагировали на соответствующие намерения и призывают горожан и власти остановить уничтожение зеленых насаждений. Детали инициирующего вырубку и на каких основаниях обнародовала активистка Настя Галущенко, чтобы привлечь максимальное внимание к ситуации.
Масштаб угрозы становится особенно наглядным по сравнению. Труханов остров - один из самых больших зеленых массивов в черте города - насчитывает примерно столько же деревьев. Уничтожение 35 тысяч деревьев фактически означало стирание с карты Киева целого островного леса.
"35 тысяч деревьев планируют вырубить в Киеве! Такое количество деревьев по площади будет занимать примерно 350 га, если брать нормативы для парков. Чтобы примерно понять масштабы - остров Труханов, например, имеет площадь 450 га. Или это где-то 500 стандартных футбольных полей", - написала Настя Галущенко.
Законодательство позволяет срубить деревья, имеющие механические повреждения, дупла, гниль, грибковые поражения, значительный наклон или превысивший определенный возрастной предел. Для некоторых пород она начинается уже с 30 лет – то есть именно тогда, когда дерево приближается к пику эффективности в производстве кислорода и очистке воздуха. В то же время, идеальный по состоянию столетний дуб не подлежит вырубке только через возраст - это прямо предусмотрено правилами. Критерий наклона более 45 градусов также вызывает вопрос, ведь никто не выходит на проверку с угломером. Активисты указывают на ключевую проблему:
"По моему мнению, само законодательство прописано так, что найти повод для удаления можно всегда. А процедуры обжалования этого решения не существует "в природе".
Несмотря на это, защитники зелени составили пошаговую инструкцию для киевлян, чье дерево попало в список. Сначала следует проверить список по адресу, сделать подробное фото и видео со всех сторон – крону, верхушку, ствол, повреждение и прикорневую часть. Далее самостоятельно оценить состояние дерева: суховершинность более двух третей кроны или наличие массовых трутовиков вдоль всего ствола являются реальными сигналами тревоги, тогда как единичные грибы или дупло сами по себе не являются основанием для удаления. После этого следует обратиться в ботанические сады, научные учреждения или независимые арбористы для получения профессионального заключения с подписью и печатью.
Следующий шаг – письменное обращение в Департамент защиты окружающей среды КГГА с требованием повторной экспертизы с участием общественности. Если коммунальщики отказывают – остается суд. Активисты напоминают: акт обследования зеленых насаждений – это лишь экспертный вывод, который можно обжаловать.
Что произойдет с деревьями, если молчать
Законодательство в этой сфере остается размытым: граница между "фаутным" (больным) и "аварийным" (угрожающим падением) деревом определяется по усмотрению специалистов, без стандартизированных числовых критериев. Мировая арбористика пользуется ориентиром в 30% здоровой древесины как минимальным порогом безопасности – однако в украинских нормативах этой цифры нет. Следствием такой неопределенности есть ситуация, когда даже омела на ветке или одиночное дупло могут стать поводом для удаления целого дерева.
Активисты напоминают, что по закону в состав комиссии могут входить и "заинтересованные лица" – то есть представители общественности. Воспользоваться этим правом и требовать места у комиссии – один из способов влиять на решение еще до попадания дерева в список. Иначе, предупреждают защитники зелени, 35 тысяч деревьев превратятся в дрова, пеллеты и прибыль для руководителей городского "озеленения".
Почему столица годами не защитила свои зеленые зоны
Проблема защиты столичных природных территорий имеет длинную предысторию. Киевская городская прокуратура обратилась в Киевский окружной административный суд с исками против Киевсовета. Более 30 лет совет так и не решил вопрос предоставления ценным природным территориям статуса объектов природно-заповедного фонда. Перечень этих зон утвержден еще в соответствии с президентским указом 1994 года - однако Киевсовет все эти годы игнорировал обязательства.
В результате бездействия возникла реальная угроза потери Труханового острова, озера Вырлица, Наводнического парка и нескольких природных объектов. Параллельно в разных районах зеленые зоны Теремков оказались под давлением из-за инфраструктурных проектов. Коммунальщики планируют проложить новую тепломагистраль через парковую зону, не имея альтернативного маршрута.
Как город постепенно лишился вековых деревьев
Угроза массовой вырубки – только вершина проблемы. Шаг за шагом, под видом неотложных потребностей, город постепенно теряет зеленый пояс. Каждый такой проект – очередное давление на зеленые легкие города, которому не хватает законодательной защиты.
Отдельно стоит проблема вековых и исторических деревьев. В последние годы уничтожен уникальный каштан Шевченко, росший на территории Выдубекского монастыря. Потеря памятников столицы стала следствием как бездействия коммунальных служб, так и природных катаклизмов - ураган повредил дуб Кристера в Подольском районе и липу Петра Могилы на Андреевском спуске.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
