Усадьба Зеленских: киевские активисты пойдут в ЕСПЧ, чтобы отменить решение Верховного суда
Принимая решение о законности сноса усадьбы Зеленских, судьи, вероятно, нарушили ряд норм украинского законодательства и обрекли тем самым ряд других исторических зданий на незаконное разрушение
Сюжет вокруг усадьбы Зеленских закручивается. Принимая решение о законности сноса усадьбы Зеленских, Верховный суд, вероятно, нарушил ряд норм украинского законодательства. Так, судьи не исследовали вопрос статуса здания, и по формальным причинам отклонили жалобы со стороны столичных прокуроров и активистов. Последние уже собирают средства на обращение в Европейский суд по правам человека для отмены решения Верховного суда.
О подготовке иска в ЕСПЧ о праве на участие киевской общины в деле защиты и сохранения культурного наследия сообщил киевский защитник памятников Дмитрий Перов. Он отметил, что будет добиваться отмены решения украинского суда из-за ряда ошибок, которые тот, вероятно, допустил во время рассмотрения вопроса. Активист считает, что Верховный суд вообще нарушил принцип верховенства права, что является, конечно, достаточно громким заявлением.
Следует объяснить, на чем основываются выводы Перова (по образованию он юрист, следовательно, о нарушении может рассуждать с точки зрения специалиста). Во-первых, утверждает активист, рассматривая дело по выдаче градостроительных условий, по адресу: ул. Конисского, 22 суд не учел памятникоохранный статус здания по этому адресу.
"Вопрос статуса памятника в здании 1890 г. на месте которого проектируется новая застройка - вообще не исследовалось. Последнее нарушает принцип официального выяснения всех обстоятельств дела при постановлении окончательного решения", — отметил Дмитрий Перов, пояснив, что "градостроения", которые суд формально признал. законными, предусматривают реконструкцию здания, а исключительным видом работ, разрешенных на достопримечательностях, — это реставрация.
Во-вторых, Дмитрий Перов отметил, что коллегия судей во главе с Андреем Рыбачуком по формальным причинам отклонила жалобы, поданные Киевской городской прокуратурой и ОО "Наследие", к которому причастен сам активист, в отношении защиты и сохранения памятника. Тем самым, считает он, судьи нарушили сразу два фундаментальных принципа осуществления судопроизводства.
"В частности, право на доступ к суду и справедливый суд, а также право на участие в культурной жизни. Последние - гарантированы Европейской конвенцией по правам человека", — добавляет активист, конкретизируя, что нарушение второй нормы является основанием для обращения в ЕСПЧ за отмену решения Верховный суд Украины.
Также активист отметил, что решение судьи является де-факто легализацией строительства на месте действующего памятника истории и создает прецедент для судебной и правоохранительной систем. Оно, пишет Перов, показывает, что противоречащие закону решения можно принимать на уровне высшей национальной судебной инстанции. А также формирует негативную судебную практику, которая может в дальнейшем привести к разрушению других памятников.
В конце концов, Перов сообщил, что защитники памятников решили обратиться в ЕСПЧ с иском. В нем они будут добиваться восстановления права на участие общины Киева в защите и сохранении культурного наследия, а также потребуют отмены решения Верховного суда.
Как Верховный суд принял свое историческое решение, и какой была реакция КГГА
Напомним, накануне, 26 ноября, стало известно, что Верховный суд Украины признал законным разрушение усадьбы Зеленских по ул. Конисского в Киеве. Снос здания произошел вечером 19 июля 2024 - после этого усадьбе придали охранный статус, а застройщик обязался восстановить сооружение в первоначальном состоянии. Впрочем, теперь решение может повлиять на формирование правоприменительной практики в городе и стране в целом и обеспечить основания для разрушения других достопримечательностей.
А уже 27 ноября стало известно, что КГГА будет настаивать на восстановлении усадьбы Зеленских, разрушенной застройщиком еще летом 2024 года. Чиновники напомнили о меморандуме, подписанном вскоре после сноса с собственниками здания, и отметили, что документ обязывает тех вернуть сооружению его аутентичный вид.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
