Депутат Птичник раскритиковала проект правил для владельцев домашних животных в Киеве: платные собеседования, оценка "радостности" собак и отчеты о гибели любимца
Киевский горсовет пытался принять новые правила для владельцев собак и кошек, однако голосование провалилось - депутаты сочли проект слишком противоречивым. Ранее аналогичный документ поддержала профильная комиссия Киевсовета, поэтому вопрос снова вернулся на рассмотрение. Проект подал депутат Павел Иванов, а среди его критиков оказалась депутат от фракции "Европейская солидарность" Виктория Пташник, детально разобравшая каждую противоречивую норму.
Птичник обнародовала разбор документа в своем сообщении в Facebook и назвала рассмотрение проекта "анекдотом". По ее словам, главным финансовым выгодоприобретателем от новых правил стала бы Киевская городская больница ветеринарной медицины - именно она получила все средства от владельцев животных за обязательные услуги. Депутат перечислила нормы, которые, по ее мнению, превратили бы обычное содержание домашнего любимца в бюрократический квест.
Как заявила Виктория Пташник, депутат Киевсовета от фракции "Европейская солидарность":
"Это правила не для соревнований и конкурсов, а просто для обычных владельцев."
Среди самых одиозных требований проекта - обязательное платное собеседование для всех владельцев собак и кошек, которое проводило бы исключительно КП "Ветбольница". Кроме теоретического теста, владелец должен вместе с собакой сдать практическое тестирование по программе "собака-компаньон". При выполнении команд оценивалась бы и "радостность" животного: по тексту документа собака "должна выполнять упражнения радостно, уверенно, сразу после получения устной команды". Использование клички при команде "Рядом" каралось бы отчислением баллов, а медленное выполнение команды "Сидеть" снижало бы общий результат. Проходной балл – 60 из 100.
Правила также обязывали бы владельца в течение 30 дней в письменном виде уведомлять ветеринарную больницу о причине гибели животного. Как именно рядовой киевлянин должен установить эту причину - документ не объяснял. Кроме того, перевозка собаки или кота в общественном транспорте становилась бы возможной только при наличии индивидуального жетона. Дрессирование животных разрешалось исключительно лицам с подтверждающими документами, а передача животного другому владельцу требовала бы письменного договора и регистрационного удостоверения.
Рассмотрение проекта на заседании Киевсовета не завершилось принятием решения – документ отправили на доработку. Птичник отметила, что некоторые нормы имеют логическую основу, в частности требование по письменному оформлению договора при передаче животного. Однако, в целом, по ее оценке, проект требует существенного пересмотра перед повторным голосованием.
Отдельной проблемой депутат назвала формулировку относительно права собственности: документ предусматривал возможность "отказа от права собственности" на животное - то есть фактически его оставление. Птичник предложила прописать это положение иначе - как "передачу животного другому владельцу", что выглядело бы и юридически корректнее, и гуманнее.
Новые правила – не первая попытка Киевсовета упорядочить содержание домашних животных. Еще в начале этого года разработчики предложили обязать владельцев регистрировать собак и кошек в специальном реестре и получать индивидуальный жетон для каждого животного. Без него выгул или поездка к ветеринару стали бы нарушением. Тогда же в проект вошла норма об обязательном собеседовании с собственниками и запрете "самовыгула" кошек на лестничных площадках.
В то же время, в вопросе финансирования городской системы защиты животных Киевсовет движется в другом направлении. В прошлом году депутаты сняли почти все финансирование по строительству Центра защиты животных, который планировалось построить в Бортничах на Дарнице. Дополнительные средства получили общественные организации, которые содержат приюты для кошек и собак, а также городская ветеринарная больница - на капитальный ремонт.