Свидетеля Иеговы обвиняли в уклонении от военной службы: что решил суд Борисполя

Мужчина заявил, что его вера не разрешает использовать оружие. Поэтому он не имел умысла уклониться от военной службы.

Бориспольский горрайонный суд Киевской области оправдал гражданина, обвиняемого в уклонении от военной службы во время мобилизации. Об этом сообщает « Судебный репортер » со ссылкой на приговор суда.

В июне прошлого обвиняемый прошел военно-врачебную комиссию. Ему выписали повестку прибыть через три дня для отправки в учебный центр ВСУ. Мужчина отказался получать повестку и ехать на военную учебу.

В судебном заседании он пояснил, что с конца 1998 года посвящен крестным служителем Религиозного объединения Свидетелей Иеговы в Украине. Церковь предоставила справку, что это правда.

«Его религиозные личные убеждения, как Свидетеля Иеговы, не допускают использования оружия, а также принятия участия в войне и военных учениях. С учетом этого, а также того, что воинская обязанность противоречит религиозным убеждениям, он желал воспользоваться своим конституционным правом, как гражданина Украины, на невоенную службу, предусмотренным ст. 35 Конституции Украины», - говорится в приговоре суда.

Мужчина обращался в Бориспольскую территориальную общину с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную невоенную службу. До этого он проходил медицинское освидетельствование и получил заключение ВЛК, а также приходил в военкомат на вызовы, кроме последнего, когда он должен был направляться в военный учебный центр.

Юрист, работающая в мобилизационном отделе и консультировавшая призывников, в судебном заседании утверждала, что законодательство Украины не предусматривает альтернативную невоенную службу в условиях военного положения во время мобилизации.

Что было в суде

Как пишет Харьковская правозащитная группа, в указе президента «О введении военного положения в Украине» никак не ограничивается статья 35 Конституции, обеспечивающая право прохождения альтернативной службы. Следовательно, невоенная служба должна гарантироваться и во время военного положения.

«Определенный пробел в законах возникает потому, что альтернативная служба применяется только к срочной военной службе, формально отличающейся от службы в пределах мобилизации», - говорится в сообщении.

Судя Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергей Вознюк оправдал мужчину. Этот приговор еще может быть обжалован до 12 февраля.

Информатор писал, что в Раде предлагают ввести базовую военную службу для молодых украинцев вместо армии.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.