Свидетеля Иеговы обвиняли в уклонении от военной службы: что решил суд Борисполя
Мужчина приходил на все вызовы в военкомат, кроме дня, когда нужно было ехать на «учебку». Ему грозило до 5 лет тюрьмы.
Мужчина заявил, что его вера не разрешает использовать оружие. Поэтому он не имел умысла уклониться от военной службы.
Бориспольский горрайонный суд Киевской области оправдал гражданина, обвиняемого в уклонении от военной службы во время мобилизации. Об этом сообщает « Судебный репортер » со ссылкой на приговор суда.
В июне прошлого обвиняемый прошел военно-врачебную комиссию. Ему выписали повестку прибыть через три дня для отправки в учебный центр ВСУ. Мужчина отказался получать повестку и ехать на военную учебу.
В судебном заседании он пояснил, что с конца 1998 года посвящен крестным служителем Религиозного объединения Свидетелей Иеговы в Украине. Церковь предоставила справку, что это правда.
«Его религиозные личные убеждения, как Свидетеля Иеговы, не допускают использования оружия, а также принятия участия в войне и военных учениях. С учетом этого, а также того, что воинская обязанность противоречит религиозным убеждениям, он желал воспользоваться своим конституционным правом, как гражданина Украины, на невоенную службу, предусмотренным ст. 35 Конституции Украины», - говорится в приговоре суда.
Мужчина обращался в Бориспольскую территориальную общину с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную невоенную службу. До этого он проходил медицинское освидетельствование и получил заключение ВЛК, а также приходил в военкомат на вызовы, кроме последнего, когда он должен был направляться в военный учебный центр.
Юрист, работающая в мобилизационном отделе и консультировавшая призывников, в судебном заседании утверждала, что законодательство Украины не предусматривает альтернативную невоенную службу в условиях военного положения во время мобилизации.
Что было в суде
Как пишет Харьковская правозащитная группа, в указе президента «О введении военного положения в Украине» никак не ограничивается статья 35 Конституции, обеспечивающая право прохождения альтернативной службы. Следовательно, невоенная служба должна гарантироваться и во время военного положения.
«Определенный пробел в законах возникает потому, что альтернативная служба применяется только к срочной военной службе, формально отличающейся от службы в пределах мобилизации», - говорится в сообщении.
Судя Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергей Вознюк оправдал мужчину. Этот приговор еще может быть обжалован до 12 февраля.
Информатор писал, что в Раде предлагают ввести базовую военную службу для молодых украинцев вместо армии.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевский полисмен со стальными мышцами заинтересовал НАПК: о ком идет речь
- В метро Киева просьба полицейского к мужчине надеть маску завершилась потасовкой - на чью сторону стал суд
- Vodafone и lifecell спорят из-за услуги «Сохранение номера»: суд Киева должен вынести решение
- Киевляне приобрели билеты на сумму 12 869 гривен, но вылет из Борисполя в Рим не состоялся - вернул ли суд средства
