Отделить старые дома от исторических: застройщики просят Кличко разрешить прореживать архитектурное наследие Киева
Архитектор, несущий ответственность за снос усадьбы Зеленских, обратился к городским властям столицы с предложением создать совещательный орган, который будет иметь полномочия решать, какой дом останется стоять на улицах города, а какой можно сносить под застройку, еще и просит добавить в совет самих застройщиков
Киевский архитектор Николай Вихарев, известный, в частности, тем, что был автором проекта первой очереди ЖК "Тургенев" (под строительство второй очереди как раз на днях снесли историческую усадьбу Зеленских) просят городские власти Киева "навести ясность" с домами в центре. Фактически застройщик просит разделить все здания, расположенные в центре города, на такие, что можно сносить, и имеющие охранный статус, а потому подлежат сохранению и реставрации. Для этого он просит создать специальную "цифровую платформу", куда советует добавить самих же застройщиков.
Соответствующую петицию Николай Вихарев, владелец архитектурного бюро Viharev Restavration, зарегистрировал на сайте Киеврады. Также эту петицию он рекламирует на Facebook – Информатор заметил такую рекламу в соцсети. Цинизм ситуации в том, что для рекламы бюро Viharev Restavration выбрало фотографию именно снесенной усадьбы Зеленских - а сам Вихарев имеет непосредственное отношение к разрушению исторического дома, поскольку он проектировал ЖК, и является членом Консультативного совета при Департаменте охраны культурного наследия КГГА.
В петиции Вихарев призывает "навести ясность" с застройкой в центре Киева, создав цифровую платформу для обсуждения судьбы домов. В этот совещательный орган он предлагает включать "представителей общественности", экспертов, чиновников и... самих застройщиков. Верифицировать лица предлагает через "Київ Цифровий".
"Ввести в "платформе" институт репутации и верификации участников во избежание пустых обещаний и безосновательных обвинений. Разграничить в "платформе" старую застройку на подлежащую сносу и реконструкции и на историческую застройку, подлежащую сохранению и реставрации", - предлагает Вихарев.
Также архитектор-застройщик предлагает добавить карту, на которой можно "прозрачно и доступно" увидеть, какое из зданий подлежит реставрации или реконструкции, "подтянуть дискуссии" экспертов и общественности, ответы чиновников и застройщиков. Общественность уже отреагировала на предложение застройщиков – ведь нет сомнений, что именно их интересы лоббирует архитектор и его бюро.
"Действующий член Консультативного совета при Департаменте охраны культурного наследия КГГА предлагает разделить все историческое наследие на два - то, что нужно хранить и то, что можно сносить. Предлагаю не поддержать эту петицию. Зато - подписать петицию за отставку Департамента и роспуске Консультативного совета", - отмечает в сообщении на Facebook Дмитрий Перов, известный столичный охранник.
Кроме того, сразу после сноса усадьбы Зеленских ОО "Мапа Реновації" поднимала вопрос о конфликте интересов в Консультативной раде Департамента охраны культурного наследия. Эта рада трижды (!) не поддержала включение усадьбы в достопримечательности столицы. А ее членом является Николай Вихарев, который и является заинтересованностью сноса дома - при таких условиях, говорят активисты, он не должен принимать участие в заседании/голосовании. Интересно, что тогда директор департамента Марина Соловьева заявила, что не знала о причастности архитектора к проекту. На вопрос главы парламентской ВСК Виталия Безгина о том, голосовал ли тогда Николай Вихарев, Марина Соловьева ответила лаконично: "Он не голосовал, но надо проверить".
Предыстория: снос усадьбы Зеленских 1890 года и реакция Киевской администрации
Напомним, 19 июля 2024-го попытка защиты общиной Киева еще одного исторического здания конца ХІХ ст. потерпела поражение. Строители снесли Усадьбу Зеленских 1890 года в центре столицы. Это известное здание, о нем не раз писал Информатор и другие СМИ, памятникоохранники не раз митинговали с требованием предоставить ему охранный статус, создавали петиции - а учитывая название, обращались за защитой даже к президенту. Ни одно из этих мероприятий не было результативным: усадьбы на ул. Конисского, 22 не стало.
Уже на следующий день после сноса появилась официальная реакция на снос исторической Усадьбы Зеленских: в КГГА фактически начали делать "круглые глаза" и говорить, что снос был незаконным. Полиция Киева заявила об исследовании обстоятельств сноса сооружения в рамках уголовного производства. Также правоохранители изъяли технику, с помощью которой производился демонтаж. Но депутаты Киеврады, заботящиеся об охране памятников, убеждены: правоохранители являются одним из движителей схемы с незаконными сносами домов.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
