Киевский судья заставил мужчину отдать незнакомцу 120 тыс. долл.: как наказали слугу Фемиды

ВРП привлекла к дисциплинарной ответственности судью Киево-Святошинского районного суда Киевской области Андрея Волчка. Ссылаясь на поддельные документы, судья заставил мужчину заплатить, якобы, задолжены $120 тыс. незнакомцу. Его наказали строгим выговором — судья три месяца не получал доплат к зарплате. Об этом пишет Следствие.

За какое дело наказали судью?

В январе 2024 Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ДП ВРП) рассматривала дисциплинарное дело в отношении судьи Киево-Святошинский районный суд Киевской области Андрей Волчко.

Это дело было открыто из-за жалоб адвокатки Елены Бирюковой. По ее мнению, судья принял незаконное решение, когда разрешил взыскать с подзащитного Бирюковой $120 тыс. в пользу неизвестного ему мужчины. Судья вынес свое решение без участия ни одной из сторон и опираясь на поддельные документы.

«Речь идет о деле, которое было открыто в Киево-Святошинском районном суде в сентябре 2022 года по иску Владимира Миколайчука. Он просил у суда взыскать ссуженные Евгением Яковлевым $120 тыс. и апеллировал к заключенному договору займа между мужчинами», - пишут журналисты издания.

Это дело рассматривал судья Волчко. 6 октября он вынес решение в пользу Николайчука. В суде не было ни одной из сторон и судья вынес решение за один день. Волчко вынес такое решение, в частности, потому что Яковлев якобы подал заявление, где говорил, что не имеет ничего против, чтобы с него взыскали задолженные средства. Затем обнаружили, что это заявление было подделано.

На это дело подали апелляционную жалобу и суд удовлетворил ее. В своем решении апелляционный суд указывает, что суд первой инстанции не исследовал оригинал договора ссуды, а имел незаверенную никем копию.

Апелляционный суд также отметил, что суд первой инстанции, разрешая спор, не убедился, что ответчик должным образом уведомлен о рассмотрении дела, и рассмотрел дело за одно заседание без вызова сторон.

Еще суд первой инстанции удовлетворил поддельное заявление Яковлева, в котором он не возражал, чтобы с него взыскали средства. Это заявление засвидетельствовал в 2020 году нотариус, еще в 2017 году прекративший свою работу.

Как наказали судью?

Судья Волчко не присутствовал на заседании ВРП. Поэтому рассмотрение дела переносили, но оно после этого все равно не появилось. Его интересы представлял адвокат, озвучивавший письменные объяснения Волчка. Адвокат и Волчко отрицали выявленные нарушения, но изложенные аргументы не убедили членов Третьей Дисциплинарной палаты ВРП.

«При установленных обстоятельствах Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия пришла к выводу, что судья Волчко совершил существенное нарушение норм процессуального права во время осуществления правосудия, что сделало невозможным реализацию ответчиком предоставленных процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей», — пишут в своем заключении ВРП.

Волчко не впервые ссылается на сомнительные документы перед вынесением решения и его за это едва не уволил Высший совет правосудия. В 2015 году он вынес решение о наложении ареста на имущество, на основе неудостоверенной копии выписки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности. ВРП пришла к выводу, что он это сделал намеренно.

Поскольку судья уже имел дисциплинарные проступки, то ВРП наказала его не обычным выговором, а строгим — Волчко на протяжении трех месяцев не получал доплат к зарплате. Волчко должен пройти квалификационную оценку, чтобы доказать, что он достаточно обучен и добродетелен, чтобы судить дальше. Если судья провалит свою оценку — его уволят. Волчку придется отвечать за свои решения, которые стали причиной открытия дисциплинарных жалоб.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.