Очевидцы утверждают, что работники метро и полицейский трижды отказались передать АЗД для реанимации у станции Политехнический институт
В Киеве возле ТРЦ Smart Plaza 8 мая мужчина внезапно потерял сознание и упал прямо на тротуар. Очевидница происшествия, инструктор по домедицинской помощи Наталья Бойко, начала сердечно-легочную реанимацию сразу после проверки состояния пострадавшего - мужчина был без сознания и не дышал. Параллельно люди просили работников станции метро "Политехнический институт" предоставить автоматический внешний дефибриллятор (АЗД), однако, по словам очевидцев, им было отказано. Спустя более 40 минут реанимационных мероприятий медики констатировали смерть мужчины. В Киевском метрополитене подтвердили, что ситуация вызвала общественный резонанс и сообщили о внутренней проверке.
По словам Натальи Бойко, первый человек, побежавший по АЗД к метро, вернулся ни с чем – устройство не выдали. После повторного обращения дежурная по станции и полицейский метро снова отказали в передаче дефибриллятора, утверждает она. Лишь после третьей попытки и звонка на 102 АЗД вынесли к пострадавшему, но на тот момент бригада экстренной медицинской помощи уже прибыла на место со своим оборудованием.
Инструктор отмечает: автоматический внешний дефибриллятор значительно повышает шансы на выживание при внезапной остановке кровообращения, если его применить в первые минуты. Пользоваться устройством могут даже люди без медицинского образования – АЗД самостоятельно анализирует сердечный ритм и подает голосовые команды.
"Сейчас идет сбор информации от всех работников, которые были на станции, чтобы детально проработать хронологию события и обстоятельства. По результатам будут пересмотрены действующие алгоритмы взаимодействия между работниками метро и полиции", — заявили в метро.
История вызвала волну негодования в соцсетях. Часть пользователей подвергли резкой критике возможные «инструкции», которыми могли руководствоваться работники метро. Люди массово возмущаются тем, что дефибриллятор, который мог повысить шансы на спасение, не был передан сразу, и требует реального наказания для ответственных лиц.
"За такое преступное противодействие спасению человека, закончившегося смертью, необходимо давать ст. 136 УК и ст. 119 - убийство по неосторожности", - написал в своем сообщении Ярослав Емельяненко.
"Показательно наказать, чтобы молва по метро пошла. И не только по метро. Иначе дела не будет", - прокомментировал Валик Волошин.
"Жизнь человека выше расположения прибора, в таких случаях применяется ближайший дефибриллятор. Поэтому все, кто издавал, утверждал и выполнял эту "инструкцию" ПРЕСТУПНИКИ. Там по словам очевидцев были не просто слова. Начальница станции забрала из рук неравнодушных дефибрилляторов и спрятала его." полицейского, который должен сам принять тот дефибриллятор и принять участие в оказании первой домедицинской помощи согласно своим обязанностям", - поделился своим мнением пользователь с ником John Monk.
Киевский метрополитен аккуратно комментирует новость о гибели мужчины, скончавшегося 8 мая возле станции "Политехнический институт", - и ссылается на соблюдение должностных инструкций. Трагедия произошла накануне, когда неравнодушные киевляне пытались спасти прохожего и трижды посылали за дефибриллятором на станцию – и трижды получили отказ. Инцидент всколыхнул соцсети и задал вопрос: оправдан ли строгий "алгоритм", если он стоит человеку жизни.
Ранее Информатор писал, что прохожий умер возле метро КПИ, потому что в подземке трижды отказали в дефибрилляторе. В пятницу, 8 мая 2026 года, около 17:14 у выхода из станции метро "Политехнический институт" внезапно стало плохо прохожему. Неравнодушные киевляне начали сердечно-легочную реанимацию и трижды просили работников метро вынести дефибриллятор с платформы вверх. По словам очевидцев, в помощи было отказано, а мужчина умер, не дождавшись аппарата. Инцидент вызвал волну возмущения в соцсетях и заявления о возможной служебной халатности.