Киянин вкрав у Сільпо рибу, щоб приготувати суші для коханої - яке покарання обрав суд

Чоловік взяв з прилавка Сільпо рибу та не розрахувався. Його з товаром зупинила охорона магазину. Він вказав, що пішов на крадіжку, бо хотів з дівчиною приготувати суші. Про це вказується у вироку Оболонського районного суду Києва, опублікованому 23 лютого 2024 року.

31.08.2023 року чоловік у «Сільпо» взяв з прилавка: форель «Премія», у кількості 1 штука, вартістю 324 грн, сьомгу «Премія», у кількості 1 штука, вартістю 324 грн та поклав у кошик. Після чого, спускаючись по ескалатору вказаного магазину, заховав вищевказаний товар у сумку чорного кольору, яку на той час мав при собі.

Чоловік вийшов за лінію кас та направився до виходу з магазину «Сільпо», однак його зупинила охорона. На судовому засіданні він свою вину  визнав у повному обсязі та пояснив що взяв з прилавка "Сільпо" сьомгу і форель, оскільки хотіли з дівчиною зробити суші, але коштів оплатити рибу у нього не було, тому скоїв крадіжку. Обвинувачений шкодує про вчинене, також зазначив, що йому відомо про вирок суду від 05.06.2023 року, яким його було засуджено з іспитовим строком, вказаний вирок отримав до вчинення цього кримінального правопорушення.

Яким було рішення суду? 

Чоловіка визнали винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Йому призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Оболонського районного суду Києва від 05.06.2023 року, до покарання за цим вироком, громадянину остаточно призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років і один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку. Запобіжний захід не обирати.

"Оскільки чоловік вчинив це кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком Оболонського районного суду Києва від 05.06.2023 року, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання за попереднім вироком. Запобіжний захід обвинуваченому не обрався, підстав для його обрання немає", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.