В Киеве уволят прокурора, потому что он внес залог за подозреваемого и интересовался ходом его дела

Прокурора Киевской городской прокуратуры Артема Онищенко решили уволить с должности. Он пользуясь служебным положением узнавал сведения о деле своего друга и внес за него часть залога. Об этом говорится в решении квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров от 20 марта 2024 года.

Утром 29 августа 2023 Артему позвонил родной брат Сергей, в то время также прокурор Киевской городской прокуратуры, и сообщил, что их знакомому Виталию Дмитриевичу избрали меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в 10 миллионов гривен и спросил может ли он помочь внести залог. Зная Виталия Дмитриевича как порядочного человека Сергей ответил брату, что поддержит Виталия Дмитриевича и поможет ему во внесении залога.

Прокурор Онищенко имел личные хранения в сумме 390 тысяч гривен, по его словам, накопил из зарплаты. 29 августа 2023 года Онищенко написал практическую задачу в тренинговом центре в связи с участием в конкурсе на отбор работников Офиса Генерального прокурора, предварительно отпросившись накануне у начальника отдела. После экзамена он поспешил в банк и внес часть залога.

На следующий день в обеденное время Онищенко позвонил по телефону заместитель руководителя Шевченковской окружной прокуратуры Киева и поинтересовался, вносил ли он залог за подозреваемого, в уголовном производстве в отношении которого они осуществляют процессуальное руководство. Онищенко ответил, что вносил и только после этого в тот же день подал рапорт начальнику отдела по устранению его от задач и решений по этому делу и ограничению для него доступа к информации в этом производстве. В ходе служебного расследования из банка требовала видеозапись, на которой видно, как Онищенко приносил в кассу деньги.

Выяснилось, что Онищенко интересовался ходом расследования еще до оглашения подозрения его знакомому. С помощью собственного ключа доступа «аналитик прокуратуры» он неоднократно пересматривал сведения в ЕРДР в этом уголовном производстве, в частности, 21 ноября 2022, 23 января 2023, 16 февраля 2023, 11 апреля 2023 и 2 мая 2023 года. Прокурор, выполнявший основной объем работы по этому делу, ранее подробно информировал отдел Киевской городской прокуратуры, в том числе Онищенко о состоянии досудебного расследования в уголовном производстве — о проведенных следственных действиях, принятых решениях и запланированных мероприятиях.

17 августа 2023 г. участникам организованной группы, в частности, директору коммунальной организации «Киевмедспестранс» сообщили подозрения в завладении бюджетными средствами в сумме более 12 миллионов гривен на приобретении запчастей для машин скорой помощи. 25 августа 2023 к директору «Киевмедспецранса» Виталию Безносюку применили меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в сумме 10 миллионов 584 гривен.

В дальнейшем на счет судебной администрации поступили средства от 26 залогодателей в сумме 10 миллионов 584 гривен, в том числе 390 тысяч гривен от Онищенко. Прокурор, занимавшийся этим делом, обратил внимание на инициалы коллеги в списке залогодателей и доложил руководству.

Дисциплинарная комиссия признала, что Онищенко порочит звание прокурора. Пытаясь избежать ответственности, Онищенко только после разоблачения другими работниками прокуратуры сообщил своему непосредственному руководителю о своем частном интересе, связанном с дружескими отношениями с подозреваемым, при котором он внес часть залога. Реальный конфликт интересов у него возник еще 21 ноября 2022 года, когда он впервые пересмотрел сведения в ЕРДР в уголовном производстве, касавшемся его друга.

Его родной брат Сергей Онищенко, недавно прокурор, также фигурировал в этой дисциплинарной жалобе и мог также внести часть залога при директоре «Киевмедспецтранса». Но, учитывая прекращение с ним трудовых отношений, комиссия по этой части дисциплинарное производство закрыла.

Завладение более 350 тысяч гривен во время работ по строительству укрытия в Вышгороде - будут судить подрядчика

Подрядчик завысил в проектно-сметной документации объемы строительных работ и использованных материалов при обустройстве укрытия в многоэтажке. Фактически выполненные работы не соответствовали заявленным в документах данным. Таким образом, он незаконно завладел бюджетными средствами на сумму более 350 тысяч гривен. Действия обвиняемого привели к Вышгородской территориальной общине ущерб на указанную сумму. Обвинительный акт по отношению к подрядчика направили в суд по факту завладения бюджетными средствами в условиях военного положения (ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Украины).

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.