Облико мурале: стоит ли ограничивать художников-муралистов рамками комиссии КГГА — мнения экспертов

В Киеве продолжается дискуссия, связанная с созданием муралов. Масла в огонь подлила известная художница, Евгения Фуллен — на днях на Святошине появилась стенопись, созданная ее командой, с изображением Михаила Грушевского. Причем она возникла после того как Киеврада приняла эмбарго на создание любых муралов в городе до разработки единых правил согласования эскизов и их локаций. Стоит отметить, что сама личность на мурале уже является определенным вызовом: «а попробуйте-ка закрасить Грушевского!»

Информатор спросил у известных киевских художников, причастных к созданию муралов, будет ли ограничивать творчество наличие схожих правил, и так ли уж необходимы согласования.

Горбун и пеликан раздора

Конфликтные черты в дискуссии о содержании муралов и целесообразных локациях появились осенью прошлого года, после того, как на стене дома по ул. Сечевых Стрельцов художники из той же группы Евгении Фулен начали создавать мурал с героями произведения Виктора Гюго («Собор Парижской Богоматери») и пеликаном. Таким образом они хотели отблагодарить посольство Франции, расположенное относительно неподалеку, за помощь — и, как говорила Евгения Фуллен, все необходимые разрешения от РГА и жителей она имела.

Впрочем, вскоре, по словам художницы, вмешалась депутатка Киеврады Евгения Кулеба. Она и добилась того, чтобы работы над муралом не продолжали (формальным основанием стало создание сквера неподалеку, к концепции которого мурал из Notre Dame De Paris не подходил бы). В ноябре Киеврада принял эмбарго на создание любых муралов до тех пор, пока не будут разработаны единые правила по их согласованию.

Собственно эти правила и появились на днях, и уже были поддержаны комиссией Киеврады по вопросам сохранения и защиты культурного наследия. И только за это проголосуют депутаты в сессионном зале, муралы будет согласовывать специальная комиссия, в которую войдут эксперты в областях искусство-, языко-, краеведения, а также архитектуры и охраны памятников. Согласование эскизов и локаций будет заключаться именно в этой комиссии.

«Желто-голубой соцреализм»

Но – вопрос ребром: согласует ли такая комиссия мурал, который не будет полностью политкорректным с точки зрения чиновника? Скажем, тому же пеликану, который вызвал возмущение депутатки Евгении Кулебы, будет еще труднее пройти через закалку специалистов в области искусство-, языко-, краеведения, а также архитектуры и охраны памятников, тем более вместе взятых.

И зная опасения чиновников (людей a priori подотчетных) совершить ошибку, — можно ли допустить, что после согласований со всеми вышеперечисленными специалистами, а еще профильными Департаментами КГГА, — останется выхолощенное искусство вроде советского соцреализма, только в желто-голубых цветах? Этот вопрос Информатор задал двум художникам — арт-кураторке, руководительнице культурных проектов и экспертке по современному искусству Кати Тейлор, и художнице-«практику» Елене Янко, которая создала арт-проект «Цветы надежды», расписав цветами автомобили, расстрелянные оккупационными войсками в Ирпене (а также создала мурал женщины-защитницы — кстати, вместе с Евгенией Фуллен).

Катя Тейлор: «Город у нас становится полотном и для хороших, и для плохих идей»

– Нужно ли создать подобные единые правила, которые пока не урегулированы?
– Да, однозначно. Нужны не только правила для желающих создать мурал, но и алгоритм для тех, кому предстоит его утвердить. В идеале такие правила должны работать универсально — не только для Киева или области, а для всех областей Украины.
Проблема заключается не только в отсутствии правил, но и в компетенциях. В Киевраде не хватает людей с соответствующей экспертизой, или они не вовлечены в процесс. Поэтому следует нанять независимых экспертов по конкретным обязанностям на определенный срок. К счастью, существуют активисты, готовые работать бесплатно, что уже было донесено до Киеврады. Мы можем разработать такой алгоритм и инвестировать ресурсы в организацию процесса для урегулирования этого вопроса. Необходимо подробно прописать весь алгоритм от согласования до создания и обслуживания мурала.

– Как создать баланс между идеей и ее воплощением и видением ситуации со стороны отдельных чиновников, на решение которых, можно предположить, будет влиять собственное чувство прекрасного?
– По-моему, это вопрос не о балансе, а о тяжелом труде. Сейчас мурал выглядит как нечто, что легко создать, поэтому все пытаются решить свои вопросы в публичном пространстве через мурал. Но простая процедура только потому, что она не урегулирована. Нигде в Европе это не просто сделать. Только у нас. Поэтому город становится холстом и для хороших, и для плохих идей.

Создание любого арт-проекта требует усилий не только в техническом аспекте рисования, но и глубоком понимании искусства, тщательной проработке идеи и готовности не только создать, но и поддерживать проект.

Мы не можем рассматривать искусство исключительно как «прекрасное», особенно в контексте индивидуальных эстетических предпочтений принимающих решение депутатов. Так же, как не каждый может выполнять работу стоматолога или повара без соответствующей подготовки, депутаты без специализированной экспертизы не имеют права решать, какое искусство должно украшать фасады зданий.

Искусство работает на многих уровнях — эмоциональном, интеллектуальном, иногда политическом, и поэтому требует соответствующей экспертизы для его оценки и понимания. Поэтому у чиновников такой компетенции не должно быть. Алгоритм это решит, потому что запрос на создание мурала будет приходить на единую почту или подавать через единую аппликационную форму.

Елена Янко: «Искусство не должно быть вандализмом»

– Так ли уж нужны единые правила художникам? Как магистр архитектуры, я это нововведение очень поддерживаю. Это нужно разработать, во-первых, чтобы не портить архитектурное однообразие города. Во-вторых, есть исторические здания, и нужно их ценить, понимать, что на них можно делать, чего нет. Это нужно согласовывать, и не только с владельцами дома, а с инстанциями по архитектуре, историческому наследию. Искусство должно быть искусством, а не вандализмом.

– А всегда ли вы лично согласовывали все акции и стены, которые создавали, с местными властями?
– Мои муралы и художественные акции – с машинами, например – всегда специальные, согласованные, проекты. В Ирпене, скажем, был международный проект, Flowers for hope, и его согласовали с отделом культуры Ирпенской горадминистрации и мэром города. Конечно, были и какие-то непонятные возмущения, за и против – так всегда в художественном пространстве. И нас потом даже наградили благодарностями. Для самолета в Гостомеле я также получала разрешение. Все, что создавалось, имело разрешения!

Муралы с Грушевским и героями-энергетиками и воинами ПВО

Напомним, на днях в Святошинском районе появился новый мурал. На нем изображен Михаил Грушевский, главу Центрального Совета УНР и выдающегося историка. Автором стенописи является Самий Кудрявий — художник из команды художников, творящих муралы с Евгенией Фуллен, художницей, рисующей муралы в Киеве бесконтрольно и без согласования с властью. Мурал находится по адресу ул. Михаила Котельникова, 51.

А муралы в последнее время в Киеве не создаются из-за запрета Киеврады — в ноябре 2023-го депутаты решили ввести временное эмбарго на муралы до момента разработки механизма согласования их эскизов. Одним из последних муралов, нарисованных к этому запрету, стала работа, посвящена энергетикам и силам ПВО. Она появилась в середине ноября.