У киевлянки после звонка из ПриватБанка исчезли с карты 100 224 гривен - вернул ли суд средства
Женщине указали на необходимость пройти идентификацию во избежание дальнейшей блокировки карт через приложение "Приват 24"
Женщине указали на необходимость пройти идентификацию во избежание дальнейшей блокировки карт через приложение "Приват 24"
Женщина получила звонок от якобы начальника службы безопасности ПриватБанка в декабре 2022 года. Ей сообщили о необходимости пройти идентификацию через приложение "Приват24". Впоследствии она заметила проведение операции по переводам средств на общую сумму 100 224 гривен.
Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева. 2 декабря 2022 женщине позвонило лицо, представившееся начальником службы безопасности АО КБ "ПриватБанк" и сообщил о необходимости пройти идентификацию во избежание дальнейшего блокирования карт через приложение "Приват 24". Через некоторое время, согласно выписке по карточке, была проведена операция по увеличению кредитного лимита и несколько переводов на средства в общую сумму 100 224 гривен.
За использование так называемого кредитного лимита банк начал начисление и с 01.02.2023 года списание процентов со счета женщины по ставке 3,4%. Она написала заявление в полицию о совершении в отношении нее уголовного правонарушения. Ведомости внесли в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) с правовой квалификацией ч. 1 ст. 190 Уголовного кодекса. Досудебное расследование продолжается.
Каким было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. С акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк" в ее пользу взыскает средства в сумме 100 224 гривен.
"Отсутствие приговора по уголовному делу по факту незаконного завладения неустановленными лицами средствами с использованием карточных счетов, открытых на имя истицы не является основанием для отказа в иске. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку она, как пользовательница карточек своими действиями или бездействием не способствовало потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера (кода) или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции. Списание средств с карточных счетов произошло не по ее распоряжению и она не должна нести ответственности за такие операции", - отметили в суде.
Политолог Андрей Золотарев, оценивая ситуацию, выражает свой прогноз. Несмотря на авторитет главкома, важные решения остаются в сфере политической власти. Как это повлияет на события дальше? Узнайте больше, приобщившись к обсуждению.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- У киевлянина на карточке ПриватБанка должно оставаться 52 744 гривны, но вместо этого возник долг - каким было решение суда
- Киевлянин требует от ПриватБанка вернуть 520 тысяч гривен за автомобиль Mazda CX 5, который он приобрел в лизинг - на чью сторону стал суд
- ПриватБанк без причины заблокировал киевлянке счета - на чью сторону стал суд