Нет спичек, нет и поджога: киевлянка жалуется на бездействие полиции из-за сожженного автомобиля мужа-военного
Сотрудники Соломенского управления полиции ГУ ЧП Киева не стали открывать уголовное дело или хотя бы вносить поджог в ЕРДР из-за выводов пожарного инспектора, который, как утверждают владельцы автомобиля, фальсифицировал вывод экспертизы, указав недостоверные данные
Киевлянка, жена военнослужащего, жалуется на бездействие сотрудников Соломенского УП ГУ ЧП в Киеве. Они, говорит женщина, отказались вносить в ЕРДР факт поджога автомобиля ее мужа — более того, под разными предлогами саботировали проведение расследования поджога, еще и пытались убедить владельцев, что автомобиль никто не сжигал. Примечательно, что в качестве свидетеля может выступить бездомный, находившийся рядом с местом преступления — он видел, как машиной ночью интересовались неизвестные лица.
Поджигателей мог видеть бездомный
О бездействии полицейских сообщила киевлянка Дарья Писаренко в сообщении на Facebook. Она утверждает, что инцидент с автомобилем ее мужа, Toyota Hilux 2013 года выпуска, произошел еще 27 июля. Внедорожник был запаркован у боксов СТО на открытой территории, однако вне поля зрения сотрудников. Поэтому никто не видел, как именно начался пожар.
«На месте пожара уже были представители ГСЧС, которые потушили огонь еще до того, как я приехала. На месте также уже были представители полиции со следственно-оперативной группой. У меня не было абсолютно никакого сомнения, что это дело рук поджигателей», – пишет Дарья Писаренко.
С самого начала, говорит она, странным показалось поведение нескольких правоохранителей. Сначала — инспектора ГСЧС Александра Кравчука, который был уверен, что автомобиль как раз подожгли, но после прибытия заместителя начальника управления полиции Соломенского района свое мнение изменил (а ГСЧС подчиняется МВД). Тогда же — инспектора следственно-оперативной группы, пытавшегося убедить киевлянку, что пожар может быть следствием «передела, когда машина кому-то в бригаде понравилась, а мужчина ее не отдал».
«Следующий звоночек, который должен был бы меня насторожить. К одному из механиков СТО обращался бездомный, который живет рядом с СТО на теплотрассе, и рассказал, что ночью в комендантский час приезжала машина и неизвестные фонарями просвечивали авто Андрея. Я передала эту информацию следователям, которые были на месте, на что получила отмашку и «Ну, когда это было. Здесь привязки никакой не может быть», – утверждает киевлянка.
Нет спичек — нет и поджигателей
Следователь из УП Соломенского района Максим Попович, которому доверили дело, по словам Дарьи Писаренко, не мог четко ответить на простые вопросы и в конце концов проговорился, что событие о поджоге вообще не вносили в ЕРДР. А это значит, что следственные действия не происходят и никто не ищет поджигателей. Это же подтвердили адвокатские запросы: уже через два дня после того, как поджог зарегистрировали в специальном журнале, работники Соломенского УП решили не вносить сведения в ЕРДР из-за отсутствия «данных, указывающих на наличие уголовного правонарушения».
Интересно, что формальным обоснованием для этого стало заключение инспектора ГСЧС Кравчука, который написал, что версия о поджоге, якобы, подтверждения не нашла. Причина, по которой инспектор «не увидел» этих признаков, также задокументирована: он не выявил «признак применения предметов, устройств и их остатков, которые могли бы использоваться как средства поджога».
«То есть переводя с бюрократического языка: нет спичек – нет поджигателей. После такой оценки инспектор ГСЧС Кравчук заключил, что вероятной причиной возникновения пожара является неисправность электрической системы автомобиля», – написала возмущенная киевлянка.
Видео с авто «уплыло» во вражеских Tg-каналах
Тогда владелица автомобиля сама нашла экспертов по исследованию пожаров, оба подтвердили — речь идет о признаках поджога. В частности, края пластикового воздухозаборника не выгорели, а загнуты внутрь моторного отсека: очаг возгорания, говорят они, был как раз на поверхности капота, а не под ним. А горело в левой передней части перед ветровым стеклом, где кто-то разлил «интенсификатор горения» (воспламеняющуюся жидкость).
В конце концов, видео с поджогом автомобиля разыскал на одном из враждебных Telegram-каналов и сам ее владелец, муж Дарьи. Под ним был размещен текст-призыв к взрывной деятельности. Впрочем, производство, говорит киевлянка, до сих пор не было открыто.
«От частных экспертов по исследованию пожаров я узнала, что я не первая жена военного, пришедшая просить помощи в установлении реальных причин пожара военных авто мужчин. То есть эта проблема системная. И не только в Киеве», – резюмирует она.
В итоге киевлянка обратилась в Офис Генпрокурора с заявлением о системной практике сокрытия органами полиции резонансных преступлений, совершаемых против военнослужащих. Судя по ее сообщению, в ОГП оперативно отреагировали на обращение.
Почему они это делают: о настоящих мотивах поджигателей автомобилей ВСУ
Напомним, в конце июля Информатор разобрался в мотивах, которыми руководствуются поджигатели автомобилей ВСУ. В преступлениях, за которыми стоят российские спецслужбы, все чаще участвуют несовершеннолетние украинцы, вербуемые в соцсетях, также часто это приезжие в столицу из других городов и регионов.
Также мы рассказывали о том, что в Киеве мать и 14-летнего сына разоблачили во время поджога внедорожника военного. Такую задачу семья получила от неизвестного мужчины через Telegram-канал. Оперативники задержали их с поличным и потушили машину.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
