Налоговая решила проверить предпринимателя, но не может установить его местонахождение - каким было решение Печерского суда Киева

Читати українською

Налоговая просит Райффайзен банк предоставить информацию в бумажном или электронном виде о движении средств по счету предпринимателя

Читати українською
Налоговая проверка
Налоговая не может найти предпринимателя, чтобы проверить его деятельность

Налоговая просит Райффайзен банк предоставить информацию в бумажном или электронном виде о движении средств по счету предпринимателя

Налоговая не может проверить деятельность предпринимателя. Он отсутствует по адресу, о чем составили соответствующий акт. Полиции и банку направили запросы о подробной информации о гражданине.

Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева. Главное управление Государственной налоговой службы в Запорожской области требует Райффайзен банк предоставить информацию в бумажном или электронном виде  о движении средств по счету физического лица-предпринимателя за период времени с 01.01.2017 по 31.03.2023 года. Во время анализа налоговой отчетности ФЛП установлено декларирование отрицательного значения по налогу на добавленную стоимость, которое составляет более 100 тысяч гривен, что возникло в результате представления 17.04.2023 года налоговой декларации.

Согласно приказу ГУ ГНС в Запорожской области, должна была начаться документальная внеплановая выездная проверка. Так, 19.05.2023 г. осуществили выход по налоговому адресу ФЛП, во время которого установлено, что предприниматель по налоговому адресу отсутствует, был составлен акт о невозможности проведения проверки в связи с отсутствием налогоплательщика. Эту информацию передали в полицию и направили запрос об установлении местопребывания налогоплательщика.

Решение суда

Налоговой отказали в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат доказательств того, что ГУ ГНС в Запорожской области направляло копию приказа о проведении документальной внеплановой выездной проверки и направлении на проверку предусмотренным действующим законодательством способом.

"Суд считает, что ГУ ГНС в Запорожской области не использовало предусмотренные действующим законодательством способы реагирования по ФЛП и не предоставило доказательств на подтверждение невозможности принять такие действия в соответствии со способами реагирования", - подчеркнули в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.