На балкон киевлянина упал тополь, он потребовал 43 177 гривен компенсации - что решил суд

На балкон мужчины упал тополь, конструкции были повреждены. Он потратил на ремонт 43177 гривен и требует взыскать их с балансодержателя придомовой территории – «Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района Киева». Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 6 декабря 2023 года. 

Мужчина является владельцем квартиры, но 16 апреля 2020 года на балкон упало дерево - тополь, в результате чего конструкции были повреждены. Согласно сметой ремонтных работ стоимость материального ущерба составляет 43177 гривен. Балансодержателем придомовой территории является КП «Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района Киева», в который он неоднократно обращался о возмещении ущерба.

"Во исполнение решения Киевского городского совета от 09.10.2014 года № 270/270 «Об усовершенствовании структуры управления жилищно-коммунальным хозяйством Киева», коммунальное предприятие с 01.05.2015 года приступило к выполнению собственными силами услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий домов, которые вошли в жилищный фонд, переданный в сферу управления Голосеевской районной в Киеве государственной администрации, в том числе дома мужчины. придомовую территорию во владение, пользование, управление или балансовый учет ответчика. земельного участка ответчику не передавались. Истец не предоставил доказательства, что дерево у дома № 105 было аварийным и подлежало обрезке или удалению. Счет-фактура и калькуляция не являются платежным документом об оплате товаров, услуг", - заявили в КП "Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района Киева".

Что разрешил суд Киева? 

Суд Киева отказал мужчине в удовлетворении иска. Деревья, на придомовой территории дома находятся на содержании территориального общества Киева от имени которого выступает Киевская городская рада, в связи с чем, им заявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику.

"Обращаясь в суд, каких-либо доказательств вины ответчика в причинении ему вреда повреждением балкона вследствие падения дерева, истец не предоставил, с ходатайствами об их истребовании не обращался. Вместе с тем, суд не принимает во внимание, как доказательство в подтверждение размера материального ущерба в размере 43 177 гривен счет-фактуру №198 от 10 июля 2020 года, составленную ФЛП, поскольку последний не является первичным документом подтверждающим нанесенный ущерб, а носит только информационный характер, который информирует покупателя о товарах, которые ему предлагается оплатить", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.