Киевсовет снял с рассмотрения авторитарные правки в Регламент - секретарь Бондаренко
Скандальный проект изменений предполагал, что депутатов лишат одного из наиболее эффективных инструментов в противостоянии с застройщиками, вносимых в проекты решений правок с голоса просто в ходе заседаний в сессионном зале
Киевсовет снял с рассмотрения скандальный проект изменений в регламент. Как писал Информатор, по мнению специалистов, новелла имела целью запретить депутатам вносить на заседаниях правки "с голоса" - а это один из наиболее действенных инструментов, что им пользовались избранники киевлян в борьбе с застройщиками. В свою очередь, секретарь городского совета, являющийся соавтором проекта, защищает его и считает, что таким образом, наоборот, будет структурирована работа депутатского корпуса.
О снятии проекта решения №835 с повестки дня сообщила в блоге на УП Ирина Федоров, глава общественной инициативы "Игла". Она утверждает, что секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко проинформировал о том, что проект пока не будут рассматривать. Отметим, что именно это должностное лицо является соавтором идеи, изложенной в законопроекте, об ограничении одного из инструментов, которые используют депутаты Киевсовета едва ли не самое активное, а именно - внесение правок с голоса в проекты решений. Это позволяет блокировать наиболее одиозные инициативы, утверждают общественные деятели.
«Проект уже успел обрасти различными фейками. Сначала писали, что нельзя будет вносить правки с голоса. Даже публиковали какие-то скриншоты. Впрочем, такой нормы в проекте решения нет, о чем может убедиться любой, открыв официальную ссылку на проект решения. Далее сейчас пишут, что правки можно будет отклонить, если нет электронной версии. Это также не соответствует действительности, поскольку в проекте решения таких норм не содержится», - отметил Владимир Бондаренко, пишет Федорив.
Секретарь горсовета акцентировал на том, что правки "с голоса" не обязательно корректны, то есть точны, но не всегда соответствуют содержанию проекта решения. Поэтому Киевсовет не всегда может выпустить уже проголосованное решение после того, как в него внесли ряд правок, в которых нет конкретики или есть противоречия по содержанию.
Федоров добавила, что в своей работе депутаты горсовета иногда сталкиваются с ситуацией, когда голосуются безотлагательные проекты решений. Тогда у них физически нет возможности подать правки в электронном виде к аппарату - а значит, инструмент правок "с голоса" должен быть сохранен.
Что было в скандальном проекте решения и почему Киевсовет пока покинул Есенина с Тургеневым
Напомним, Информатор подробно писал об этом проекте решение. Только на первый взгляд правки в Регламент незначительны, поэтому депутаты могут "не заметить" основное содержание, вложенное в них инициаторами. А учитывая, что большинство в горсовете составляют именно представители УДАРа Виталия Кличко и их партнеры по Евросолидарности, существовала реальная опасность потери советом действенного инструмента для блокирования вредных проектов в интересах застройщиков.
Также мы рассказывали о том, что депутаты Киевсовета проголосовали за переименование семи улиц и переулков столицы. Правда, из перечня топонимов, которые должны получить новое название, исчезли улицы некоторых российских деятелей и художников - Тургенева и Брюсова, поэта Есенина, философа Чаадаева, режиссера Станиславского.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
