Киевлянин долгое время не получал рекомендованные письма и потребовал от Укрпочты 200 тысяч гривен - на чью сторону стал суд

Укрпочта не вручала мужчине рекомендованные письма. Он неоднократно обращался к почтовому оператору, но безрезультатно. Клиент требует компенсацию в размере 200 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 26 апреля 2023 года.

17 февраля 2020 года мужчина письменно обращался в АО "Укрпочта" по поводу проверки обстоятельств невручения заказного письма из Национального банка Украины, находившегося в отделении без движения около двух месяцев. Его отдали непосредственно в отделении, при этом он неоднократно интересовался у операторов его поступлением.

В ответе Укрпочты указано, что для улучшения качества предоставления услуг в коллективе отделения провели собрание и предоставили разъяснения по соблюдению сроков обработки входящей почты, а также предупредили о недопущении подобных нарушений в дальнейшем. Однако нарушения продолжали иметь место. В частности, в течение марта-апреля 2020 мужчине не вручили под роспись рекомендованные письма из государственной исполнительной службы, судебных органов, в том числе судебных повесток, при этом операторы самостоятельно расписались за него на корешке почтового отправления.

"Истец самостоятельно нашел рекомендованные письма с вложениями официальных документов из Верховного Суда, Национального банка Украины, Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, государственной исполнительной службы, которые находились на почтовом отделении без движения и уведомления об их поступлении", - указывается в материалах дела.

Решение суда

Суд оставил без удовлетворения иск мужчины. Он не производил оплату услуг почтовой связи, а значит, между ним и АО "Укрпочта" договорные правоотношения не возникли.

"Требования истца о признании противоправным бездействие ответчика по вручению ему рекомендованных писем удовлетворению не подлежат как недоказанные. Он также не предоставил доказательств причинения Укрпочтой морального вреда", - подчеркнули в суде.

Часто ли граждане, полагаясь на знание закона, сами выступают за свое дело в суде? И как адвокаты относятся к таким самостоятельным защитам? Сергей Войченко, управляющий партнер адвокатского объединения «Войченко и Дульский», расскажет о том, как адвокаты относятся к самоучкам в судебных заседаниях и насколько распространено это явление. Присоединяйтесь к пересмотру и узнайте больше об особенностях самозащиты суда.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.