А куда прятаться пешеходам на улице - омбудсмен Лубинец пошлепал власти Киева за отсутствие мобильных укрытий
Уполномоченный по правам человека раскритиковал столичные власти за провал системы гражданской защиты на улицах
Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец обвинил столичные власти в полном отсутствии мобильных укрытий для людей, которые во время тревоги оказываются прямо на улице. В 2026 году Киев хоть и имеет средства на установку 96 мобильных укрытий, однако конструкций до сих пор нет даже там, где люди каждый день ждут транспорта или гуляют в парках. Омбудсмен подчеркнул, что на пятый год полномасштабной войны столица, по сути, прифронтовый город, не может обеспечить базовую защиту населения. Он призвал общины провести немедленную проверку имеющихся хранилищ и не ждать очередной трагедии.
Свое заявление Лубинец опубликовал в Facebook, задав риторический вопрос о том, куда деваться человеку, если воздушная тревога длится часами, а он находится вне дома. Омбудсмен назвал абсурдной ситуацию, когда единственный выход для человека на улице – бежать в кафе, прятаться под деревом или ложиться на асфальт.
"На 5-й год войны полностью провалена система гражданской защиты. Количество укрытий не покроет всего населения столицы в случае ухудшения ситуации. А мобильные укрытия вообще отсутствуют!", - написал уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец.
Омбудсмен отметил, что некоторые регионы Украины активно закупают и устанавливают мобильные конструкции, тогда как в Киеве таких решений нет, несмотря на статус прифронтового города. Отдельно он обратил внимание на случай в Лукьяновском районе, где вместо защитных построек устанавливают новые стеклянные остановки.
"Недавно меня поразило, что наголову разбитой Лукьяновке устанавливают новые стеклянные остановки, а не защитные сооружения! Это настоящий абсурд!", - отметил Дмитрий Лубинец.
В то же время Лубинец поблагодарил бизнесы, которые самостоятельно обустраивают мобильные укрытия для своих работников. Он напомнил, что по нормативам первичное мобильное укрытие рассчитано только на краткосрочное пребывание людей - до четырех часов, так что такое мероприятие должно дополнять, а не подменять строительство полноценных защитных сооружений.
"Мы смотреть шире - не только на наземные модульные конструкции, но и на возможность развития мобильных подземных решений, которые могут обеспечивать людям более надежную защиту там, где строительство стационарных сооружений требует значительного времени", - подчеркнул омбудсмен.
Привел пример из Сум, где укрытия оказались не сертифицированными.
В качестве примера формального подхода Лубинец привел ситуацию в Сумской общине, где установили 41 мобильное укрытие еще до вступления в силу государственных стандартов. Сегодня эти конструкции не сертифицированы и не включены в фонд защитных сооружений гражданской защиты, хотя община планирует дополнительно установить еще 30 таких объектов.
"То есть получается так: укрытие поставили, но довести их до состояния, в котором они реально защищают людей, не смогли. Так кто ответит за эту "работу", когда вместо защиты люди получат очередную формальность?!", - подчеркнул Дмитрий Лубинец.
Уполномоченный призвал общины проверить состояние укрытий прямо сейчас, а не после очередной атаки или трагедии: они открыты, отвечают требованиям, доступны ли людям с инвалидностью и расположены ли там, где люди фактически находятся - на остановках, в парках и на открытых территориях.
В Киеве вопрос мобильных укрытий затягивается уже не первый год, несмотря на выделенные бюджетные средства. Ранее мэр Киева Виталий Кличко пообещал укрытие на остановках транспорта, заявив, что город уже закупил первые 40-50 конструкций, которые должны появиться в течение месяца.
Также Информатор писал, что ранее Кличко обвинил районные власти в срыве закупок мобильных укрытий, заявив, что некоторые районы вообще вернули выделенные на это средства обратно в бюджет, так и не объявив тендеры.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
