В Киеве владелец-издатель отказался заботиться об историческом доме Стишинских
Прокуратура через суд заставляет частную компанию заключить охранный договор на усадьбу середины XIX века
Голосеевская окружная прокуратура Киева обратилась в суд, чтобы заставить владельца нежилых помещений в доме семьи Стишинских на улице Саксаганского, 44-е, заключить охранный договор на только что обнаруженный объект культурного наследия. Подобная ситуация недавно возникла и со зданием на Ржаном рынке, где директор КП по-прежнему не заключил охранный договор и тоже оказался в суде. Владельцем помещений в доме является частное издательство имени Елены Телиги. Прокуратура настаивает, что без охранного договора невозможно обеспечить сохранность памятки.
По иску Голосеевской окружной прокуратуры суд уже открыл производство по делу. Об этом уведомила Киевская городская прокуратура в своем сообщении. Приказом Департамента охраны культурного наследия от июня 2023 года дом семьи Стишинских внесли в список только что обнаруженных объектов культурного наследия. Впрочем, владелец помещений, как отмечает прокуратура, долгое время уклоняется от выполнения установленного законом долга.
Дом №44-е – лишь часть большой усадьбы на Саксаганского, которая состоит из пяти зданий. Это сооружение - редкий образец застройки улицы Саксаганского середины XIX века: по данным Википедии, дом построили в 1850-1851 годах, и первоначально он был деревянным на кирпичном фундаменте и имел мезонин. В 1894 году его обложили кирпичом, придав современный вид.
Двухэтажное здание имеет П-образную форму в плане, первый этаж оштукатурен, второй - крашен, а кровля полувальмовая, покрыта жестью. Главный фасад симметричный, семиоконный, отличается сдержанным декором в стиле позднего классицизма, а фланги выделены двухоконными пряслами. С середины XIX века усадьбой владела семья Стишинских – сначала коллежский асесор В. Стишинский, а впоследствии его дочь А. Стишинская, унаследовавшая имение в 1896 году и построившая территорию двумя доходными домами.
Прокуратура требует заключить охранный договор
Без охранного договора статус памятника остается формальностью, поскольку именно этот документ определяет обязанности владельца по содержанию, ремонту и сохранению исторической застройки. Прокуратура отмечает, что уклонение от заключения договора делает невозможным надлежащее обеспечение охраны и сохранения объекта, а также предотвращение его разрушения или уничтожения.
Судебная практика с подобными исками в Киеве в последнее время активизировалась - городская прокуратура регулярно обращается к владельцам исторических зданий, годами игнорирующих требования закона о культурном наследии. В основном речь идет о помещениях, которые используются коммерчески, тогда как владельцы не спешат брать на себя дополнительные обязательства по содержанию достопримечательностей.
Прокуратура уже судилась из-за других достопримечательностей Киева
Ранее Информатор сообщал, что через суд требуют владельца дома Балабухов заключить охранный договор на постройку с улицы Петра Сагайдачного, 27-Б. Эта история связана с известной семьей кондитеров, чье фирменное "киевское сухое варенье" получило немало международных наград, а обладатель более 13 лет уклонялся от исполнения закона.
Также мы писали, что в центре Киева спасают 177-летний дом с волшебной лепниной на улице Саксаганского, 38. Там владельцы частей здания также годами игнорировали обязанность заключить охранный договор, несмотря на то, что дом еще в 2011 году внесли в перечень только что обнаруженных памятников.
Следите за нами в Telegram
