Киевлянин украл у Сильпо сыра на 1 589 гривен, чтобы открыть собственный бизнес - что решил суд
На судебном заседании мужчина полностью признал свою вину и объяснил, что не мог устроиться на работу, а потому решил совершить кражу
Мужчина украл в Сильпо 23 упаковки сыра на общую сумму 1589 гривен. Он сложил украденный товар из магазина в сумку и хотел перепродать его, чтобы заработать на этом. Об этом говорится в приговоре Печерского районного суда Киева, опубликованном 2 мая 2024 года.
25.11.2021 года мужчина зашел в помещение ООО "Сільпо-Фуд", достал из своего левого кармана куртки сумку и положил туда девять упаковок сыра "Звенигора" и четырнадцать упаковок сыра "Комо", а всего товара на сумму 1589 гривен. Он пытался покинуть магазин, но его задержали работники магазина.
На судебном заседании мужчина полностью признал свою вину. Он объяснил, что не мог устроиться на работу, не имел средств на проживание, а потому решил совершить кражу. Сыр собирался перепродать в киосках, или на рынке, за полцены.
Каким было решение суда?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса. Ему назначили наказание в виде трех лет лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности преступлений определили в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более суровым наказанием, назначенным по данному приговору, менее сурового наказания в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, назначенного по приговорам Киевского апелляционного суда от 15.02.2022 года и Шевченковского районного суда Киева от 02.06. - в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины в срок окончательного наказания, избранного по совокупности преступлений, полностью отнести наказание, отбытое по приговорам Киевского апелляционного суда от 15.02.2022 года и Шевченковского районного суда Киева от 07.06.2022 года в виде двух лет пять месяцев лишения свободы.
"Учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о лице, ранее неоднократно судимом, однако надлежащих выводов для себя не сделал, и во время судимостей, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, свидетельствующее о его откровенном нежелании стать на путь исправления, общественно полезным трудом не занимался, хотя имущество потерпевшему - юридическому лицу вернул. Суд приходит к выводу о необходимости назначения гражданину наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи, справедливым и достаточным для достижения целей наказания", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.