Киевлянин отсудил у адвоката деньги за то, что тот проигнорировал его дело
Житель столицы подал на своего адвоката в суд и требовал вернуть более 40 тысяч гривен за уплаченные, но не предоставленные услуги, на что защитник отвечал, что судья и так принял нужное решение – являлся он в суд или нет.
Житель столицы подал на своего адвоката в суд и требовал вернуть более 40 тысяч гривен за уплаченные, но не предоставленные услуги, на что защитник отвечал, что судья и так принял нужное решение – являлся он в суд или нет.
Мужчина был владельцем квартиры в Киеве, которую продал в 2017 году. Однако этим имуществом заинтересовались правоохранители, когда расследовали дело по махинациям с квартирами одиноких киевлян. Впоследствии, в 2022 году мужчину вызвали в суд и он заключил соглашение с адвокатом, чтобы тот защитил его интересы в суде.
Если бы в суде доказали, что недвижимость стала собственностью киевлянина незаконно, то это создало бы для него «определенные юридические последствия». Проще – пришлось и деньги отдавать, и за операции с недвижимостью отвечать.
Адвокат пытался защититься и просил убрать из иска данные о его работодателе – адвокатском объединении. Он указывал, что получал деньги не как физическое лицо, а как адвокат, и это якобы должно существенно повлиять на спор. Кроме того, суд и так принял необходимое клиенту решение, поэтому не о чем спорить.
«Решением Печерского районного суда г. Киева в удовлетворении отказано, чем защищен имущественный интерес (клиента), что по мнению (адвоката) свидетельствует о надлежащем выполнении им условий договора», - говорится в материалах дела с сайта судебного реестра.
Однако киевлянин настаивал, что в истории с квартирой «отсутствует даже ордер адвоката», так что защитник вообще не вступил в дело. Он пытался решить этот вопрос вне суда и просил вернуть деньги, но ничего не вышло. Поэтому спор попал в суд.
Что было в суде
Судья Днепровского районного суда Киева Наталья Марфина установила, что договор на юридическую помощь был заключен в сентябре 2022 года. По этому соглашению киевлянин уплатил 41 тыс. 500 грн, но адвокат ничего за эти деньги не сделал.
«Все имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что по заключенному между сторонами договору о правовой помощи от 12.09.2022 адвокатские услуги предоставлены не были, хотя со стороны потребителя этих услуг произошла оплата», - отметила судья Марфина.
Даже если в суде первой инстанции все решилось само собой – даже без участия адвоката, то в апелляции выиграла прокуратура. И клиенту придется отвечать, как он стал владельцем квартиры, которую впоследствии продал. В результате судья решила, что адвокат взял деньги, но работу не проделал и должен вернуть гонорар.
Что известно об интересе прокуратуры к квартире
В марте 2016 года в своей квартире в Киеве умерла киевлянка. При жизни она не составляла завещания или наследственные договоры, а после ее смерти с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Из-за отсутствия родственников ее тело кремировали на средства государства.
Но впоследствии выяснилось, что якобы при жизни – в 2003 году женщина оформила договор дарения на свое жилье площадью 57,3 кв. Нотариус, удостоверявшая это соглашение, на запрос правоохранителей ответила, что никакого такого договора она не оформляла, однако обыск нашел у неё нужный документ. Экспертиза установила, что подпись владелицы квартиры была подделана.
Эта история расследовалась правоохранителями в рамках масштабной схемы по краже жилья после смерти одиноких киевлян. В сентябре 2021 в суд обратился первый заместитель руководителя Шевченковской окружной прокуратуры, чтобы забрать квартиру в пользу общины Киева.
Киевлянин, судившийся со своим адвокатом, был вторым «владельцем» квартиры умершей женщины. Однако пользовался жильем недолго – в апреле 2016 года он стал владельцем, а в сентябре 2017 года продал недвижимость.
История о квартире киевской бабушки еще не закончилась. С сайта судебного реестра известно, что в декабре прошлого года Верховный Суд был готов рассмотреть решение судов по этому делу.
Информатор писал, что подлог решения суда, перепродажа и ипотека: как Киевсовету возвращали первый этаж жилого дома.
Исторический момент для Украины: впервые в истории нашего государства украинский фильм стал лауреатом престижной премии Оскар. Кинопроект «20 дней в Мариуполе» получил знаковое признание на самой престижной сцене киноискусства. Узнайте больше об этом важном достижении и увлекательной истории создания фильма в нашем видео. Не упустите!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.